Wat als de waarde van bitcoin door deze ene persoon is ...

Rond de €550k gevonden. En nu?

Ha Reddit, recentelijk heb ik een post gemaakt in de Monero subreddit over een laptop die ik verloren waande. Deze laptop is ineens teruggevonden en na de zoektocht naar een oplader en het penetreren van het systeem heb ik groot bedrag aan Monero (XMR, Cryptocurrency) teruggevonden. Het gaat om zo’n 6885+- “muntjes” met een huidige waarde van om en nabij 550k euro.
Alleen nu rest de vraag, wat nu? Ik heb het al van m’n oude laptop afgehaald en verstuurd naar nieuwe wallets, opgedeeld in chunks van een paar honderd munten per wallet. De beveiliging etc is in orde dus daar maak ik me nu geen zorgen over. Waar ik me wel zorgen over maak is de belasting en de wet omtrent witwassen (?).
Iemand enig idee hoe ik hier mee om moet/kan gaan? Enig advies is zeer gewenst. Bedankt!
submitted by MyMultiFeedWasFull to juridischadvies [link] [comments]

Verzameling laag-risico nieuwe en oude gratis geld-acties die het nog steeds doen. >200 euro totaal.

Soms word ik een beetje moe van acties waar je een paspoortscan moet achterlaten bij een bedrijf met een ondoorzichtig of onnodig businessmodel voor 5-10 euro gratis geld. Of waar je 1000 euro moet vastzetten in P2P-leningen voor een tientje winst. No offense als dat je ding is, maar ikzelf heb een voorkeur voor dingen met meer gebruikswaarde en lager risico.
Daarom, en omdat sommige van die hoge-kwaliteit-laag-risico-acties alweer zo ver naar beneden zijn gezakt dat ze niet meer te zien zijn, dit verzameltopicje.
Wat staat hier niet in?
Disclaimers
Nog 1 tip voor we beginnen...
Als een actie nou echt de moeite waard is en er zit een referral-voordeel aan (crypto.com, coinbase earn) kun je de opbrengst van je huishouden verdriedubbelen door je partner in het complot te betrekken (1x cashen voor jezelf, 1x voor de referral, en 1x door je partner). Je verdubbelt zo wel je risico op identiteitsfraude of verlies van inleg, dus maak vooral ook je eigen risico-inschatting...

Bedrijf/dienst Wat moet je doen Opbrengst Ervaringen/tips Links (ref en topic)
American Express Kaart aanvragen, 1500 euro mee uitgeven binnen 3 maanden EUR 80 (in miles, dus omzetten via bol.com-bonnen oid) Zelf geen ervaring. Topic staat er vol mee. Key is wel om die kaart op tijd op te zeggen, want hij is duur... link naar topic
ASN Bank Beleggingsrekening openen en 20 euro beleggen EUR 20 Eitje en groene club. Geld is nog niet binnen. link naar actie, link naar topic
Atomic Wallet App installeren, 10 USD op laten staan in cryptocurrency. Geen KYC vereist! USD 6 Laag risico, want geen KYC. Kun je op meerdere eigen apparaten doen en jezelf referren. Airdrop verwacht ik later pas. reflink, link naar topic
Bitwala Rekening openen en een bitcoin wallet openen. Inleg niet nodig, KYC wel EUR 15 Geen; zelf niet gedaan, want crypto en <50 EUR profit link naar topic
Bux Zero "Beleggingsrekening” openen en er 1 euro op zetten USD 5 - 900 Simpel en snel. Binnen een dag Shell t.w.v. 15 euro gekregen en geld is alweer terug op mijn betaalrekening. reflink, link naar topic
Celsius Aanmelden, $200 aan crypto op stallen en 30 dagen laten staan $20 aan BTC Je krijgt ook rente op je gestalde crypto. Ik ben niet kapot van het idee om mijn crypto in andermans wallet te stallen, maar met 10% payoff is het een gokje waard. Eerder al met succes enkele acties van Celsius meegepakt, ze hebben ze regelmatig. link naar topic
Coinbase Aanmelden en ten minste voor 100 USD handelen USD 10 Alleen gebruikt i.c.m. onderstaande. Na die 100 USD wil je via Coinbase Pro handelen i.p.v. Coinbase i.v.m. (veel!) lagere fees. link naar topic
Coinbase Earn Account hebben bij Coinbase. Paar filmpjes kijken en simpele vragen beantwoorden. USD 64 Supersimpel als je de antwoorden al hebt (zie onderstaand!). Gebruik reflink is niet verplicht (zie bovenste link), maar met reflinks sla je de wachtrij over. Gebruik de juiste link voor de juiste cryptocurrency. non-ref, reflink voor XLM, reflink voor EOS, reflink voor OXT, link naar topic
Crypto.com Account aanmaken, voor ˜200 EUR aan MCO kopen, 6 maanden vastzetten $50 in MCO + 2% cashback op je uitgaven met de Visa-debitcard + 100% cashback op Spotify Kaart doet er even over om te arriveren. Cashback is in MCO, maar nergens anders kan ik cashback krijgen. 10% Cashback bij Aldi/Lidl. reflink, link naar topic
Robeco Beleggingsrekening openen EUR 25 (zelf niet gedaan, want ik heb genoeg beleggingsrekeningen en Robeco rekent aardig wat kosten & is niet “groen”) topic
Semmie Rekening openen, 50 euro 3 maanden laten staan EUR 15 Zelf geen ervaring. link naar topic
Trading212 Rekening openen, 10 euro op zetten EUR 1-100 Niet zelf naar de app zoeken in de store, maar een link gebruiken. Je hebt bij aanmelden de keuze om in CFD's te kunnen handelen - ik zou het niet doen. reflink, link naar topic

Antwoorden Coinbase Earn:
XLM:
  1. A decentralized protocol that unites the world financial infrastructure.
  2. Facilitating low cost, universal payments.
  3. Transactions are fast, inexpensive, and global.
  4. To issue, exchange, and transfer tokens quickly and efficiently
  5. It relies on the cooperation of trusted nodes to confirm transactions
EOS:
  1. A blockchain protocol for fast, scalable applications
  2. Delegated proof of stake
  3. Fast, free transfers
  4. Stake EOS tokens
  5. Upgradeable smart contracts
BAT:
  1. There are too many ads and data trackers
  2. It is free, open source web browser built for privacy
  3. Users get paid BAT for viewing opt-in ads, and publishers get rewarded when users pay attention to their content
XTZ:
  1. Formal Verification.
  2. A decent computer, an internet connection and 1 roll of Tez (8,000 XTZ)
  3. Formal Governance
OXT:
  1. A peer to peer privacy wallet.
  2. Orchid’s Ethereum token, OXT, as well as the Orchid app and a Web3 wallet.
  3. Multihop configurations between bandwidth providers.
DAI:
  1. A decentralized stablecoin that aims to be worth one US dollar
  2. Decentralized and borderless
  3. Open a CDP with Maker
COMP:
  1. Earning interest on your crypto
  2. Supply a crypto asset as collateral
  3. COMP token holders
submitted by HostileJelly to gratisgeld [link] [comments]

Wat te doen met "grote" erfenis?

In relatief korte tijd na elkaar is de opa en de moeder van mijn vrouw overleden. Los van alle persoonlijke perikelen die dat met zich meebrengt is er ook een financieel component dat nu naar boven komt. In totaal komt er namelijk, na aftrek van erfrecht, een erfenis van ongeveer €150.000 onze richting op. Ik vind het echt een enorme klap geld, waar ik en mijn vrouw niet direct raad mee weten en waar we puur op rationele gronden wat advies over zouden willen
Persoonlijke situatie:Gezin met 3 jonge kinderen, woonhuis met WOZ-waarde van €350k in de Randstad, openstaande hypotheek van €235k. Opgedeeld in familiebank hypotheek van €95k en €140k aan hypotheek bij de bank tegen 2% (evenredig verdeeld in banksparen en aflossingsvrij). We lossen via de familiebank maandelijks €150 af en via de bankspaarhypotheek wordt maandelijks €200 gestort. We hebben niet de behoefte om binnen nu en een paar jaar van de hypotheek af te zijn vanwege de lage rente. We hebben op dit moment geen verhuisplannen, maar mogelijk wel verbouwplannen (dakkapel). Verhuizen zou mogelijkerwijs binnen nu en 5 jaar wel een optie zijn omdat de kinderen ouder worden en we eigenlijk 1 slaapkamer missen.
We hebben een Meesman-account met €25.000 (sparen €500 per maand) en een spaarrekening met €20.000. Ik werk zelf 4 dagen en mijn vrouw werkt 3 dagen, daar zijn we happy mee en hoeft niet te veranderen.

Wat willen we sowieso al doen (€35.000):
Waar twijfelen we over (€115.000):

Dit is wat er nu op ons lijstje staat van opties. Als je kijkt naar het lijstje waar we over twijfelen komt het er eigenlijk op neer dat als we alles zouden doen, er alsnog een heel fors gedeelte naar Meesman gaat. Ook is ze zenuwachtig om het in 1x te doen ipv in kleine delen. Ik heb daar niet veel moeite mee, maar mijn vrouw vind het opeens wel erg veel geld om daarnaartoe te brengen. Het is haar erfenis, dus dat heb ik te respecteren.

Zien jullie nog andere mogelijkheden voor waar de erfenis naartoe zou gaan?
submitted by Blikmeister to DutchFIRE [link] [comments]

Crypto.com MCO Visa kaart: nu 10% cashback op Lidl en Aldi + 1-5% op overige aankopen + $50 bonus

Crypto.com heeft nu eindelijk zijn MCO Visa kaarten beschikbaar voor de EU! Ik heb zelf gisteren mijn kaart mogen ontvangen en meteen bij de Lidl 10% cashback op mijn boodschappen gekregen: https://imgur.com/a/ITB39JX
Ik ben zelf erg enthousiast over Crypto.com en wat ze allemaal aanbieden. Ik zal hier proberen om het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, ook voor mensen die niet zo bekend zijn met crypto.
Zou het erg op prijs stellen als je je aanmeldt via mijn referral linkje :) https://platinum.crypto.com/sxzbhwuqje of gebruik code sxzbhwuqje in de app. Hiermee kun je dan ook de $50 bonus krijgen (zie hieronder).

Wat is Crypto.com?

Crypto.com biedt een app aan waarmee je makkelijk en zonder bijkomende kosten kunt handelen in cryptocurrencies. Het bedrijf bestaat sinds 2016 (toen nog onder de naam Monaco, waar de afkorting MCO vandaan komt) en ze hebben nu 2 miljoen gebruikers.
Naast handelen kun je in de app ook o.a. rente krijgen over je crypto met tot wel 12% op stablecoins (compleet overzicht hier), net zoals bij bv. Celsius en BlockFi.

De MCO Visa kaart

Via hun app biedt Crypto.com ook de MCO Visa kaart aan. Dit is een Visa kaart gekoppeld aan de MCO cryptocurrency. Er zijn 5 verschillende kaartlevels en hiermee krijg je o.a.:
Alle cashbacks en bonussen worden uitgekeerd in de MCO cryptocurrency. Deze kun je direct verkopen in de app voor euro's. Deze euro's kun je dan ook gelijk weer gebruiken voor aankopen met je kaart.
Om een van de hogere kaartlevels te krijgen moet je MCO coins kopen en staken, dat betekent 6 maanden vastzetten. Na die 6 maanden mag je ze weer verkopen tegen de dan geldende prijs. De prijs van MCO is momenteel €5,13, dat betekent dat je €256 investeert voor de Ruby Steel kaart. Dit verdien je terug in 7 maanden (zie hieronder).
Zie hier de verschillende kaartlevels:
Cardlevel Midnight Blue Ruby Steel Jade Green/Royal Indigo
Stake (vastzetten) Geen (gratis kaart) 50 MCO (€256) 500 MCO (€2560)
Bonus na staken Geen $50 (in MCO) $50 (in MCO)
Cashback % 1% 2% 3%
Gratis Spotify Nee Ja Ja
Gratis Netflix Nee Nee Ja
Airport Lounge toegang Nee Nee Ja
Metalen kaart Nee Ja Ja

Rekenvoorbeeld terugverdientijd (7 maanden)

Ik heb hieronder een rekenvoorbeeld voor de terugverdientijd van de Ruby Steel kaart, uitgaande van €1000 aan uitgaven per maand en dat je Spotify gebruikt. Na 7 maanden heb je je initiële investering in de kaart dus al terugverdiend :)
Maar, hier komt nog bij: de 10% cashback voor boodschappen bij Lidl en Aldi t/m eind juni én ook de waarde van je MCO coins die je hebt vastgezet na 6 maanden. Zelfs al zou de waarde maar de helft zijn van wat het vandaag is, dan zijn ze alsnog €128 waard (hieronder meer over de waardeverwachting).
Waarde
$50 bonus €46
2% cashback op alle aankopen gedurende 7 maanden (€1000 per maand) €140
Spotify rebate (€10 per maand) €70
Total €256

MCO waarde

De waarde van de MCO coin schommelt nu al een tijdje rond de €5. De kaarten zijn nu net beschikbaar in de EU. Omdat cashback kaarten in de EU niet veel voorkomen verwacht ik dat er steeds meer mensen geïnteresseerd zullen zijn in de kaarten. Het leuke is dat daardoor de vraag naar MCO coins stijgt (want men dient ze 6 maanden vast te zetten) en ik verwacht dat dan de prijs zal stijgen (er zijn er namelijk maar 16 miljoen van, minder dan dat er Bitcoins zijn).
Geen garanties natuurlijk maar ik ben er persoonlijk wel positief over :)

Aandachtspuntjes

submitted by blxyy to gratisgeld [link] [comments]

Crypto.com MCO Visa kaart: 10% cashback op Lidl en Aldi + 1-5% op overige aankopen + $50 bonus

Crypto.com heeft nu eindelijk zijn MCO Visa kaarten beschikbaar voor de EU! Ik heb zelf gisteren mijn kaart mogen ontvangen en meteen bij de Lidl 10% cashback op mijn boodschappen gekregen: https://imgur.com/a/ITB39JX
Ik ben zelf erg enthousiast over Crypto.com en wat ze allemaal aanbieden. Ik zal hier proberen om het zo duidelijk mogelijk uit te leggen, ook voor mensen die niet zo bekend zijn met crypto.
Zou het erg op prijs stellen als je je aanmeldt via mijn linkje :) https://platinum.crypto.com/sxzbhwuqje of gebruik code sxzbhwuqje in de app. Hiermee kun je dan ook de $50 bonus krijgen (zie hieronder).

Wat is Crypto.com?

Crypto.com biedt een app aan waarmee je makkelijk en zonder bijkomende kosten kunt handelen in cryptocurrencies. Het bedrijf bestaat sinds 2016 (toen nog onder de naam Monaco, waar de afkorting MCO vandaan komt) en ze hebben nu 2 miljoen gebruikers.
Naast handelen kun je in de app ook o.a. rente krijgen over je crypto met tot wel 12% op stablecoins (compleet overzicht hier), net zoals bij bv. Celsius en BlockFi.

De MCO Visa kaart

Via hun app biedt Crypto.com ook de MCO Visa kaart aan. Dit is een Visa kaart gekoppeld aan de MCO cryptocurrency. Er zijn 5 verschillende kaartlevels en hiermee krijg je o.a.:
Alle cashbacks en bonussen worden uitgekeerd in de MCO cryptocurrency. Deze kun je direct verkopen in de app voor euro's. Deze euro's kun je dan ook gelijk weer gebruiken voor aankopen met je kaart.
Om een van de hogere kaartlevels te krijgen moet je MCO coins kopen en staken, dat betekent 6 maanden vastzetten. Na die 6 maanden mag je ze weer verkopen tegen de dan geldende prijs. De prijs van MCO is momenteel €5,13, dat betekent dat je €256 investeert voor de Ruby Steel kaart. Dit verdien je terug in 7 maanden (zie hieronder).
Zie hier de verschillende kaartlevels:
Cardlevel Midnight Blue Ruby Steel Jade Green/Royal Indigo
Stake (vastzetten) Geen (gratis kaart) 50 MCO (€256) 500 MCO (€2560)
Bonus na staken Geen $50 (in MCO) $50 (in MCO)
Cashback % 1% 2% 3%
Gratis Spotify Nee Ja Ja
Gratis Netflix Nee Nee Ja
Airport Lounge toegang Nee Nee Ja
Metalen kaart Nee Ja Ja

Rekenvoorbeeld terugverdientijd (7 maanden)

Ik heb hieronder een rekenvoorbeeld voor de terugverdientijd van de Ruby Steel kaart, uitgaande van €1000 aan uitgaven per maand en dat je Spotify gebruikt. Na 7 maanden heb je je initiële investering in de kaart dus al terugverdiend :)
Maar, hier komt nog bij: de 10% cashback voor boodschappen bij Lidl en Aldi t/m eind juni én ook de waarde van je MCO coins die je hebt vastgezet na 6 maanden. Zelfs al zou de waarde maar de helft zijn van wat het vandaag is, dan zijn ze alsnog €128 waard (hieronder meer over de waardeverwachting).
Waarde
$50 bonus €46
2% cashback op alle aankopen gedurende 7 maanden (€1000 per maand) €140
Spotify rebate (€10 per maand) €70
Total €256

MCO waarde

De waarde van de MCO coin schommelt nu al een tijdje rond de €5. De kaarten zijn nu net beschikbaar in de EU. Omdat cashback kaarten in de EU niet veel voorkomen verwacht ik dat er steeds meer mensen geïnteresseerd zullen zijn in de kaarten. Het leuke is dat daardoor de vraag naar MCO coins stijgt (want men dient ze 6 maanden vast te zetten) en ik verwacht dat dan de prijs zal stijgen (er zijn er namelijk maar 16 miljoen van, minder dan dat er Bitcoins zijn).
Geen garanties natuurlijk maar ik ben er persoonlijk wel positief over :)

Aandachtspuntjes

submitted by blxyy to BeermoneyNL [link] [comments]

$30 gratis Swissborg tokens (CHSB)

Swissborg is een Zwitserse "wealth management" bedrijf dat via hun platform de mogelijkheid biedt om bij verschillende beurzen crypto aan te schaffen en te verkopen.
Ze hebben tegenwoordig een tweede app, Swissborg Community waarbij je gratis kan wedden op het stijgen of dalen van Bitcoin. Hiermee verdien je punten en unlock je badges. Het behalen van badges is CHSB tokens waard, waarvan de waarde de afgelopen dagen enorm gestegen is.
De badges vallen in 6 categorieën en hebben steeds 3 levels:
Met Loyal (21 dagen achter elkaar inloggen), Psychic (20 keer goed gokken) en Risk Taker (10.000 punten inzetten) kan je gemakkelijk 450 CHBS verdienen, wat op dit moment ongeveer $30 waard is.
Hoe doe je mee?
  1. Download de app hier: https://swissborg.com/products/community-app
  2. Registreer jezelf met je 06-nummer (alleen naam en telefoonnummer is nodig)
  3. Vul deze code in om 3000 gratis punten te krijgen: SZNWS3A
  4. Doe je eerste voorspelling in de app.
Aanmelden zonder ref. op te geven kan ook, echter krijg je dan maar 400 punten om mee te starten. Met de 3000 startpunten kan je de eerste risk taker meteen unlocken! ;)
Zodra de badge contest afgelopen is kan je de tokens opnemen via de Swissborg Wealth App. Hiervoor dien je een account aan te maken + KYC. Dit kan zodra de badge contest is afgelopen, een exacte datum is nog niet bekend en zal in de app weergegeven worden.
submitted by _andMax to BeermoneyNL [link] [comments]

$30 gratis Swissborg tokens (CHSB)

Swissborg is een Zwitserse "wealth management" bedrijf dat via hun platform de mogelijkheid biedt om bij verschillende beurzen crypto aan te schaffen en te verkopen.
Ze hebben tegenwoordig een tweede app, Swissborg Community waarbij je gratis kan wedden op het stijgen of dalen van Bitcoin. Hiermee verdien je punten en unlock je badges. Het behalen van badges is CHSB tokens waard, waarvan de waarde de afgelopen dagen enorm gestegen is.
De badges vallen in 6 categorieën en hebben steeds 3 levels:
Met Loyal (21 dagen achter elkaar inloggen), Psychic (20 keer goed gokken) en Risk Taker (10.000 punten inzetten) kan je gemakkelijk 450 CHBS verdienen, wat op dit moment ongeveer $30 waard is.
Hoe doe je mee?
  1. Download de app hier: https://swissborg.com/products/community-app
  2. Registreer jezelf met je 06-nummer (alleen naam en telefoonnummer is nodig)
  3. Vul deze code in om 3000 gratis punten te krijgen: SZNWS3A
Zodra de badge contest afgelopen is kan je de tokens opnemen via de Swissborg Wealth App. Hiervoor dien je een account aan te maken + KYC. Dit kan zodra de badge contest is afgelopen, een exacte datum is nog niet bekend en zal in de app weergegeven worden.
submitted by _andMax to gratisgeld [link] [comments]

$150 gratis aan BTC bij OKEx exchange

Via Bitcoin Magazine adverteert OKEx met een campagne gericht op Nederlanders: $150 aan BTC gratis als je voor minstens $100 aan crypto koopt of minstens $100 aan crypto op je OKEx account stort, zie details hier: https://www.okex.com/promotion/iRhQcu (is geen ref)
Ik vond zelf de actie een beetje amateuristisch overkomen (had zelf al een account dus kon 'm zelf niet doen), maar een vriend van mij heeft 'm nu gedaan en voor 100 euro aan crypto gekocht. Bonus kwam niet dus na een week heeft hij met support contact opgenomen. Die zeiden dat hij niet genoeg aan crypto gekocht zou hebben en nog voor 2 dollar meer had moeten kopen (Gek want 100 euro is toch omgerekend echt duidelijk meer dan 100 dollar...). Ze gingen wel de bonus toekennen en die heeft hij gehad en kunnen withdrawen! Dus de actie werkt wel al loopt het misschien wat stroef, vond het wel het delen waard.
OKEx is op zich geen onbetrouwbare partij, je crypto eraf halen werkt gewoon, maar deze actie is nogal vaag. Als je toch al van plan was om crypto te kopen is het wellicht leuk om mee te pakken. Proberen op eigen risico :)
submitted by blxyy to BeermoneyNL [link] [comments]

Getuigenis: Belg, 35 jaar, single, burgerlijk ingenieur voor een multinational, bruttojaarsalaris 100k euro

Al een aantal jaar volg ik de berichten op deze subreddit. Vooral de realistische getuigenissen geven me perspectief en maken me enthousiast om door te zetten op het FIRE pad. Ik wil ook mijn steentje bijdragen, vandaar deze update.
Ik sta open voor suggesties.

Intro
Belg, 35 jaar, single, burgerlijk ingenieur voor een multinational, bruttojaarsalaris 100k euro. Savingsrate met eigen woning: 80%, savingsrate zonder eigen woning: 47%

Status 05/01/2020
Net value: 944k euro
- 1% Emergency fund
- 10% Bitcoin
- 11% pensioen (individueel + werkgever groepsverzekering, allemaal op aandelen)
- 23% aandelen (beheerde fondsen via de bank)
- 55% vastgoed (37% opbrengsteigendom, 18% eigen woning)

Budget dat potentieel iets oplevert = geen eigen woning, geen emergency fund = 775k

Pand 1: opbrengsteigendom: waarde 220k euro openstaand kapitaal lening: 35k euro
Lening 10 jaar vast (jkp 3.4%), 1111 euro per maand, huurinkomsten 950 euro per maandà lening herschrijven heeft geen zin meer, het resterende kapitaal is te laag

Pand 2: opbrengsteigendom: waarde 160k euro openstaand kapitaal lening: 52k euro
Lening 10 jaar vast (jkp 1.9%), 914 euro per maand, huurinkomsten 813 euro per maand

Pand 3: (eigen woning): waarde 300k euro openstaand kapitaal lening: 150k euro
Lening 10 jaar vast (jkp 1.6%), 1948 euro per maand

Pand 4: opbrengsteigendom: waarde 240k euro openstaand kapitaal lening: 180k euro
Lening 20 jaar vast (jkp 1.4%), 860 euro per maand, huurinkomsten 800 euro per maand

Bedenkingen
Ik geloof sterk in opbrengsteigendommen met de hefboom van een hypothecaire lening. Zolang je werkt, worden in België verhuurinkomsten maar heel beperkt belast op basis van kadastraal inkomen. Vermoedelijk neigt de totale balans te ver naar vastgoed.
Achteraf beschouwd had ik de leningen voor opbrengsteigendommen beter langer in de tijd gespreid. Zo kan je dan sneller terug het eigen kapitaal sparen om een nieuw opbrengsteigendom met lening te zoeken. De simulaties waarbij ik nu nog de leningen laat aanpassen in combinatie met de rentevoeten die ik daarbij kan krijgen, leveren echter nooit een substantieel betere situatie op door de gerelateerde kosten.
Bitcoin is heel erg variabel, maar het heeft me een aantal jaar terug wel toegelaten om een tweede opbrengsteigendom te kopen. Mijn initiële investering is er meerdere malen uitgehaald en ik begrijp dat de kans erin zit dat de waarde volledig naar nul gaat. Risk to reward vind ik het persoonlijk ok om tot 10% van mijn totale waarde in Bitcoin te hebben.
Vanwege de goede relatie met de bank en het feit dat ik nog maar 2 jaar op de beurs beleg zonder voorkennis, zitten al mijn beleggingen bij door de bank beheerde fondsen. De feedback van deze subreddit is duidelijk, goedkope broker nemen en VWCE kopen.

Plannen voor 2020
Geen verder vastgoed meer kopen. Opbrengsteigendommen zijn geen passief inkomen en vergen effectief wel wat werk. Ik vind dit ok en doe dit graag, maar meer dan 50% van de totale waarde in vastgoed voelt aan de hoge kant.
Starten met een low cost broker (vermoedelijk MeDirect als Belg, tenzij er andere suggesties zijn) en maandelijks een vast bedrag in VWCE beleggen.
Exit plan voor Bitcoin bedenken en reduceren tot maximaal 5% van mijn totale waarde.
Alleen is maar alleen, daar moet ik dringend eens werk van maken :)

Verdere suggesties?
submitted by OpenBazaar_Chris to BEFire [link] [comments]

2 vragen over ETF's

Dag allen,
Nu dat ik een poos aan het beleggen in ben in VWRL en ik ondertussen grootaandeelhouder ben (nee) heb ik twee vervolgvragen over ETF's die ik aan jullie voor wil leggen.
1) Theorie is dat de prijs van VWRL de waarde van alle producten die door de tracker gevolgd worden weergeeft. Het is daarmee een volger van de wereldeconomie. Mijn vraag is: als ik op degiro VWRL wil kopen is de laatprijs afhankelijk van de handel in het product zelf: de waarde wordt vastgesteld door de beleggers (ogenschijnlijk net als bij de handel in bitcoin oid)! Wordt de prijs regelmatig bijgesteld om weer overeen te komen met de onderliggende waarde door Vanguard?
2) Met VWRL heb je aandelen in alle grote bedrijven van de wereld. Mijn vraag is: wie beheert die aandelen? Ik heb namelijk alleen die gekke ETF, niet de aandelen die eronder liggen. Worden mijn aandelen ingekocht door Vanguard? Kort: wat is de praktische relatie tussen de ETF en de onderliggende aandelen? Kan ik nou (trots?) tegen mijn vrienden zeggen dat ik aandelen heb in Apple als ik VWRL heb?

Hartelijk dank voor jullie commentaar!
submitted by XVGBAS to DutchFIRE [link] [comments]

Volkskrant, 3 januari: "Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen - zo ziet het leven in de bitcoinbubbel eruit"

Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen - zo ziet het leven in de bitcoinbubbel eruit
'Over een paar jaar lachen we erom... Of we huilen'
Was het de hang naar avontuur, het aanvoelen van de tijdgeest of gewoon geldzucht? Hoe dan ook: na enig aandringen zwichtte schrijver Daan Heerma van Voss voor de abstracte verleiding van de cryptomunten. Hij schetst hoe dat hem voorgoed veranderde.
Mijn cryptoverhaal begint in december 2016. Ik was met een goede vriend, laten we hem K. noemen, meegereisd naar een Marokkaans kustplaatsje waar vooral surfers kwamen. Of preciezer gezegd: lui die in de loop van het jaar genoeg hadden verdiend om tijdens de laatste weken van het jaar te doen alsof geld hen niet interesseerde en het leven draaide om vrijheid, golven en zon.
Zittend op het terrasje van het hostel begon K. over bitcoins. Als zoon van mijn vader zei ik bij voorbaat dat het oplichterij was. Stoïcijns vertelde hij verder. Een vriend van hem, een ict'er die in de ban was geraakt van het potentieel van digitale financiële innovaties, had een bedrijfje opgericht dat mensen tegen een commissie van 10 procent van de winst hielp bij het beleggen in cryptocurrency's (Zie uitleg op pagina V 7). K. was overtuigd door zijn vriend en vond dat ik mee moest doen. K.'s redenering: gewoon proberen. In het allerergste geval verlies je een paar duizend euro, in het gunstigste geval maak je een klapper. K. zou 5.000 euro beleggen, ik zou volgen met 3.000.
Helaas haperde de wifi van het hostel. Toen ik enkele dagen later weer in Nederland was en ik een mail van het bedrijfje kreeg, veranderde ik van koers. Bij nader inzien leek het me luchtfietserij. Ik zag ervan af. K. zette door. Die beslissing, die ik maar wijt aan een oer-Hollandse combinatie van calvinisme en lafheid heeft me 50 duizend euro 'gekost'.
Het spook van deze gemiste kans kwam me in de loop van 2017 regelmatig bezoeken, vooral wanneer ik K. sprak en hij weer eens vertelde over een vriend van hem die 300 euro had omgetoverd in 80 duizend euro. Ik besloot mijn contact met K. te minderen.
In november had ik eindelijk mijn trots opzijgezet en mijn scepsis overwonnen. Mijn boerenverstand zei me dat de digitale evolutie van de financiële wereld een logische en zelfs onvermijdelijke stap in de menselijke geschiedenis zou zijn. Ik mailde het bedrijfje dat ik alsnog graag een bitcoin kocht. Dat kon. De koers stond op 10 duizend dollar. En ik wilde een hele, niet een klein deel, wat ook had gekund. Dat leek me overzichtelijker en makkelijker bij het rekenen. Bovendien vond ik het beeld van een magische munt erg aanlokkelijk; misschien zou ik hem wel in een vitrine leggen.
Natuurlijk had ik niet overal bundeltjes van duizend liggen, 10 duizend dollar is voor mij een significant bedrag. Maar het zou ook niet het einde van de wereld zijn als ik het verloor. En was geld dat je misliep door niet te durven niet bijna even tastbaar als geld dat je mogelijkerwijs verloor door wél te durven? Met zulke drogredeneringen verleidde ik mezelf, totdat ik eindelijk het geld overmaakte. Op 28 november bezat ik officieel een bitcoin, ter waarde van tienduizend dollar. Tot mijn teleurstelling kreeg ik geen magische munt thuisgestuurd; de investering was geheel digitaal. Was dit een probleem? Betekende dit dat het inderdaad om luchtfietserij ging? In die weken dook overal het woord bubbel op.
Na lang nadenken meende ik van niet. Ik bezat ook reguliere aandelen, en wat wist ik daar nou precies van? Als ik de transacties volgde die de bank in mijn naam uitvoerde, kwam ik evenzeer in een digitale limbo terecht, een stelsel van plussen en minnen, van getallen in groen en in rood, waarvan ik niets begreep. Het hele financiële stelsel is nu eenmaal abstract. Cryptomunten zijn alleen extra abstract en natuurlijk extra volatiel. Terwijl ik me in het fenomeen verdiepte, begon ik ook dit soort woorden te gebruiken. Volatiel betekent niets anders dan onvoorspelbaar. En wat genoot ik ervan als mensen zo'n woord niet kenden en ik het mocht uitleggen, wat ik dan quasinonchalant deed.
Daar zat ik dan, november 2017, met mijn bitcoin. De prijs ging gestaag omhoog en van een internationale hype werd de munt een internationale obsessie. Goed nieuws voor mijn digital wallet. De ene kenner riep dat het een kwestie van tijd was voordat de bubbel zou barsten, de andere zei dat dit slechts het begin was van het succesverhaal van bitcoin. Ik besloot niets te doen, maar eerlijk is eerlijk: soms kon ik niet geloven dat ik echt 10 duizend euro in zo'n riskante onderneming had gestoken en moest ik mezelf bedwingen niet al mijn geld terug te vragen.
Beetje bij beetje maakte mijn onzekerheid plaats voor standvastigheid, en sloeg die standvastigheid om in hoogmoed. Op 17 december bereikte bitcoin zijn voorlopige hoogtepunt: één munt was nu 20 duizend dollar waard. Mogelijke vakantiebestemmingen verschenen in mijn gedachten. Kaapverdië, Madagascar, misschien Vuurland.
Maar toen het op de radio nog over weinig anders ging dan bitcoin, begon ik me zorgen te maken. Hoe meer huismoeders, leraren en studenten in de munt investeerden, hoe meer de reële prijs werd vertekend; bitcoin was overbought. Ook bleek ik een regelrechte cryptosnob te zijn. Elke keer dat ik een Bertus of Anja hoorde vertellen dat ze toch maar een stukje van zo'n munt hadden gekocht, kromp mijn maag ineen. Niet omdat ik hen minderwaardig vond, maar omdat ik wist dat zij mij waren en ik hen. En dat wilde ik niet. Mijn ego weigerde een plaatsje in de financiële mainstream.
Na met K. en zijn vrienden te hebben gesproken, meende ik dat de toekomst school in altcoins: crypto-munten die een alternatief (alt) vormen voor de bitcoin. Vele van deze altcoins waren technologisch verder ontwikkeld dan de bitcoin, ze waren nog goedkoop, en het was een kwestie van tijd voordat de markt zou uitdijen. Mijn kennismaking met cryptogeld had ertoe geleid dat al het geld als virtueel, onecht aanvoelde, ook dat op mijn bankrekening. Wat kon het dan voor kwaad om nog een beetje extra in te leggen, een klein beetje maar? Zolang ik het aan niemand vertelde, had ik niks verkeerds gedaan.
Ik legde nog eens 3.000 euro in bij de vriend van K. Maar hiermee was mijn onrust niet gestild. Ik besloot ook zelf te gaan handelen. Mijn sociale kring raadde me dit sterk af; meer nog dan dat ze de onvoorspelbaarheid van de markt - ze bedoelden natuurlijk volatiliteit - vreesden, waren ze bang dat ik me, gezien mijn verslavingsgevoeligheid, geheel zou verliezen in deze wereld. Zoals altijd zouden ze gelijk krijgen.
Ik downloadde Etoro, een app die het midden houdt tussen een social medium en een aandelenportefeuille: je kunt zelf beleggen maar ook met andere speculanten communiceren. Ik leegde al mijn digitale sokken en legde duizend dollar in. Op aanraden van K. kocht ik DASH, Ethereum, twee gangbare cryptomunten, en vooruit, nog een klein stukje bitcoin erbij.
Nu kwam ik dan eindelijk in de buurt van de kern van de crypto-ervaring: de laagdrempeligheid. Iedereen kan het doen. Het is een kwestie van een app downloaden, wat geld storten en zelf gaan kopen en verkopen. Financieel succes in de cryptowereld is niet voorbehouden aan de gladde jongens, de Gordon Gekko's, de Wolves of Wall Street. Het merendeel van de speculanten gokt, handelt op basis van een vage tip, volgt een trend, of doet eenvoudigweg maar wat. Winnaars in de cryptowereld zijn niet noodzakelijkerwijs winnaars in het echte leven. De vriend van K. die zijn 300 euro had getransformeerd in 80 duizend, was gewoon een jongen die voor zijn beroep rondleidingen verzorgde op de Wallen, graag in zijn joggingbroek door het huis liep en peukjes rookte onder de afzuigkap. De kern van zijn succes? Hij had een werkloze vriend een paar boeken over cryptocurrency's gegeven en gezegd: jij gaat dit helemaal doorgronden en samen gaan we geld verdienen. Zo geschiedde. Waarover je wel moet beschikken: stalen zenuwen. Daarover later meer.
Het in de gaten houden van de cryptokoers veranderde snel van een grapje in een dwangneurose. Ik controleerde zeker elk kwartier hoe het ervoor stond. Soms staarde ik minutenlang naar de immer fluctuerende cijfers en altijd als ik naar de wc ging, trok ik mijn telefoon uit mijn broekzak. Natuurlijk betreurde ik dit gedrag, maar het was alsof ik niet anders kon. Een blik op de koersen, even spieken, dat was toch niet zo'n ramp? Zo herken je een verslaving: niet aan de compulsie, maar aan het goedpraten ervan.
Ik moest duidelijke grenzen stellen, zei ik tegen mezelf. Ik bezwoer te zullen stoppen wanneer ik 25 procent van mijn inleg had verloren. Een bovengrens stelde ik niet. Dat laatste zou een vergissing blijken. Juist die grenzeloosheid maakt ongekend hebberig: je wilt altijd meer.
Tot mijn verrassing ging de koers telkens omhoog. Al in mijn eerste week had ik mijn 1.000 dollar omgezet in 1.200 dollar. Dagelijks luisterde ik nu naar de podcast van Crypto Bobby, een zelfverklaard crypto-analist uit Amerika, een dertiger die er duidelijk plezier in schepte dat hij, die nooit naar een Ivy League-universiteit was geweest, een online orakel was geworden. Crypto Bobby geloofde heilig in Ripple, een netwerk dat complexe internationale betalingen tussen financiële instellingen aanzienlijk vereenvoudigt.
Ik verkocht mijn kleine stukje bitcoin (en behield de hele) en zette in op Ripple. Door die zet zat ik de week erop op 1.700 dollar. De week dáárop, dus in drie weken in totaal, had ik mijn inleg verdubbeld, iets wat met normale aandelen vrijwel onmogelijk zou zijn geweest.
Het ritme van de koers was steeds hetzelfde: een aandeel ging steil omhoog, viel dan 10 tot 20 procent omlaag, en ging weer omhoog. Het is de truc om niet te panikeren bij zo'n val, die ingewijden 'een correctie' noemen. De echte cryptohandelaar blijft rustig. Tussen de speculanten, zo zag ik op de social media, heerst solidariteit. Ze communiceren in jargon. Het standaardcommentaar bij een vallende koers is HODL!, aanvankelijk een verkeerde spelwijze van HOLD!, maar inmiddels heeft het de status van acroniem gekregen: Hold On for Dear Life. ATH betekent All Time High. Een whale: een grote speler die de kleine spelers, het zogeheten plankton, intimideert en uiteindelijk opvreet. To the moon drukt een euforisch vertrouwen in een bepaalde coin uit. Maar als dat mislukt, ben je rekt, ofwel wrecked: financieel geruïneerd. En het grootste deel van de tijd verkeer je in FUD: Fear, Uncertainty and Doubt. Pas wanneer je gaat piepen als het tegenzit, verlies je het respect van de cryptogemeenschap; dan wordt je in niet misverstane bewoordingen gezegd dat je niet gemaakt bent voor de cryptowereld. Het financiële Wilde Westen is niet voor slappelingen.
Langzaam maar zeker beschouwde ik mezelf als ingewijde. Op feestjes veranderde ik in die ene eikel die steeds over zijn beleggingen praat. Mensen vroegen me dan of het niet allemaal een bubbel was. 'Tja', antwoordde ik dan, volleerd economisch mysticus, 'alles waar mensen in geloven zonder te weten waarom, is een bubbel.' Mijn humeur volgde in toenemende mate de grafiek van mijn coins: bij stijgingen was ik vrolijk, bij dalingen chagrijnig. Mijn geliefde zag deze transformatie met lede ogen aan, totdat ze bedacht dat ze wel erg graag bepaalde fluwelen sandalen van Yves Saint Laurent wilde hebben. Ze vroeg me 500 dollar voor haar te beleggen, wat ik met liefde deed. Zodra ik 250 dollar extra had verdiend, zou ze eruit stappen. Zonder haar hiervan te verwittigen, stortte ik nog wat eigen geld in 'haar' wallet, want zolang het niet in de mijne zat, telde het niet echt. Ik beheerde nu vier portefeuilles, die van mezelf, die van haar, mijn ene bitcoin, en mijn Altcoin-buideltje bij de vriend van K. Ik was kortom een bescheiden speler geworden.
En de zaken gingen goed. Binnen een week had ik 150 dollar voor mijn geliefde verdiend; de fluwelen sandalen waren binnen handbereik. Ik praatte mezelf aan dat ik er verstand van had, en waarom ook niet: alles wat ik aanraakte, veranderde in virtueel goud: to the moon! Toen ik op de kerstborrel van de krant, nadat ik natuurlijk weer over niks anders had gepraat dan cryptogeld, werd gevraagd dit stuk te schrijven, nam ik me voor mijn toekomstige inkomsten onmiddellijk om te zetten in crypto-munten. Ik was onoverwinnelijk. En toen brak 22 december aan. De dag die zou voortleven als de Red Webbing; een woordspeling op Red Wedding, een van de bloederigste afleveringen van Game of Thrones.
Al toen ik wakker werd en mijn eerste slaperige blik op de koersen wierp, wist ik dat het fout zat. Mijn 1.000 dollar was geslonken tot 800. Fear, Uncertainty, Doubt. Terwijl ik koffie zette, was dit gedaald tot 600. Hoe was dit mogelijk? Nergens was enig cryptonieuws te bespeuren. In de afgelopen twee weken was regelmatig gewaarschuwd voor het naderend barsten van de bubbel, er werd gezinspeeld op een op handen zijnde massale correctie, en sinds kort was het mogelijk 'short' te gaan op bitcoin en geld te zetten op het dalen of zelfs ineenstorten van de munt. Maar vandaag leek niets bijzonders aan de hand. Ik keek in mijn portefeuille: alles stond in het rood, werkelijk elke munt daalde sterk.
Dit kon twee dingen betekenen: ofwel de bubbel was inderdaad gebarsten, ofwel deze daling was gemanipuleerd door whales die de markt expres lieten dalen om het plankton de markt uit te jagen. Het laatste scenario leek me plausibeler: Goldman Sachs had zojuist een apart kantoor opgezet dat zich volgend jaar exclusief zou gaan bezighouden met cryptogeld, teken aan de wand dat het financiële establishment zich achter de revolutie schaarde, zodat de cryptomarkt alleen maar in waarde zou stijgen. Ik keek weer op mijn telefoon: 400 dollar eraf. Ik kreeg sms'jes van vrienden, die me aanraadden 'voor de zekerheid' al mijn cryptogeld te verkopen. Wat moest ik doen? Twee uiterst verwarrende uren later was er van mijn 1.000 dollar winst nog precies 15 dollar over, een daling van 6.666 procent. Ook mijn andere portefeuilles waren hard geraakt: in een tijdbestek van enkele uren had ik meer dan 10 duizend euro verloren. De fluwelen sandalen waren verder weg dan ooit. Verdwenen was Kaapverdië. Weg was Madagascar. Onvindbaar was Vuurland. Het was een uitgelezen moment in paniek te raken, wat ik dan ook deed.
In foetushouding op de bank gelegen maakte ik een ronde langs de sociale platforms. Natuurlijk waren er mensen die met de moed der wanhoop HODL! riepen, maar die waren veruit in de minderheid. Een of andere Duitser genaamd Rick zei: 'EVERYBODY! YOUR MONEY IS GONE. OVER, DEAD!' Ene Anna uit Frankrijk: 'This is it. We are witnessing history. The Red Webbing. Sell everything before it's too late.' Antwoord van Sebastian uit Amerika: 'It is too late. All my savings are gone. I am rekt.'
Hij stond niet alleen: honderdduizenden mensen waren op dit moment geld aan het verliezen dat ze nooit hadden mogen beleggen, levens werden overhoopgegooid, sommige vermoedelijk zelfs verwoest. Een speculant uit Australië verwees naar de recente zelfmoord van iemand die 15 duizend bitcoins had bezeten, ze na een daling allemaal had verkocht en zo vijftig miljoen dollar was misgelopen.
Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen. Virtueel geld is virtueel zolang je het niet verliest. Zoals Mike Tyson ooit eloquent stelde: 'Everyone has a plan until they get punched in the mouth.' Mijn complottheorie was mooi, maar langzamerhand werd het andere scenario plausibeler: de hele markt was voorgoed ingestort. Bij zo'n afschuwelijke val, zo ervoer ik, is het niet zozeer het verlies zelf dat ondraaglijk is, maar de onzekerheid. Je weet eenvoudigweg niet wanneer de val ophoudt. Daarom kiest de onervaren belegger liever voor een negatieve zekerheid: verkopen op een slecht moment en dan maar een ampel maar nog net draaglijk verlies lijden. Een soortgelijk overlevingsinstinct nam ook mij in zijn bezit. Ik moest alles verkopen voor het niets meer waard was.
Maar voor ik dat deed, moest ik die vriend van K. te spreken krijgen, die, de winst van de afgelopen weken meerekenend, bijna 20 duizend dollar van mijn geld beheerde. Gelukkig nam hij meteen op. 'Ik geef geen advies', zei hij, 'daartoe voel ik me niet bevoegd. Ik kan je alleen zeggen wat ik weet: als ik nooit aan panic selling zou hebben gedaan, had ik nu vier keer zo veel op mijn bankrekening staan. Dit is een klassieke shake-out: er wordt aan de boom geschud en wie hier niet hoort, valt eruit. Iedereen die nog een mooi kerstcadeau wil kopen, stapt eruit. Iedereen die bang is, stapt eruit.' Het viel stil. 'En wat doe jij?' Wat hij eigenlijk vroeg: wie ben jij? Ben jij een HODL'er, een krijger, of ben je een doorsnee bangerik?
'Je hebt gelijk', zei ik met gemaakt lage stem. 'Gewoon blijven zitten.'
'Heel goed. Over een paar jaar lachen we erom.'
'Of we huilen.'
'Of we huilen', beaamde hij.
Toen pas vond ik de sleutel tot innerlijke rust. Ik dacht aan mijn gesprekken met Nederlandse militairen in Mali, toen ik daar embedded was. Zij zeiden dat ze zichzelf voor elke uitzending inbeeldden dat ze dood waren. Alleen op die manier konden ze angstvrij en rationeel handelen. Ik visualiseerde dat ik al mijn ingelegde geld kwijt was, ik was rekt. Ogen dicht. Diep inademen.
En op dat moment gebeurde iets wonderlijks. De val stokte. De paar dollars op mijn rekening die nog groen waren, bleven groen. En vlak daarna begonnen de koersen weer te stijgen. Ik zette opnieuw koffie en ik had weer 200 dollar. Toen het journaal over de grote cryptoval repte, gingen alle munten alweer steil omhoog. Nadat ik de aardappels had geschild, zat ik op 500. En 's avonds bij het eten waren vrijwel al mijn winsten weer terug. Het was alsof er niets was gebeurd.
De enigen die vandaag verlies hadden geleden, waren de mensen die hun intuïtie hadden gevolgd, die hadden verkocht. Dat was de les van vandaag: alle brave mensen die hun geld als reëel beschouwden, die het zich eigenlijk niet konden permitteren te verliezen, waren gestraft. En zij die tegen alle impulsen in op het laagste punt hadden ingekocht, de grote banken, de whales en de rijkeluizen, waren beloond. De cryptowereld is weliswaar voor iedereen toegankelijk, begreep ik nu, maar alleen degenen die zich de luxe kunnen veroorloven geld als speelgeld te beschouwen, zijn bestand tegen de wetteloosheid die er heerst.
En ik? Heeft deze historische dag mij veranderd?
Toch wel. Sindsdien kijk ik niet meer zo vaak naar de koersen. Ik geloof het wel. Ik heb de Red Webbing doorstaan, ik ben al eens uit de financiële dood opgestaan, mij kan niks meer gebeuren. Nog altijd geloof ik dat de behoefte aan digitale innovaties de komende jaren en decennia alleen maar zal stijgen en vrijwel alle cryptovoorspellingen sterken me in mijn overtuiging. (Crypto Bobby weet het echt heel zeker; in 2018 wordt hij multimiljonair.) Maar ik heb een nieuwe tactiek. Over een paar jaar kijk ik wat mijn munten waard zijn, de dagelijkse koersen zal ik niet meer volgen. Die koersen zullen scherp stijgen, scherp dalen en uiteindelijk vermoedelijk weer omhoog gaan. Maar het dunne lijntje dat de koersen verbond aan mijn gemoed, is geknapt.
Op een van de eerste dagen van het nieuwe jaar zwaait ergens in Amsterdam de deur van een kledingzaak open. Mijn geliefde en ik komen binnen, schuifelen rond en leggen een paar fluwelen sandalen op de toonbank. We betalen met echt geld, dat knispert, dat muf ruikt, dat door duizenden handen is aangeraakt. Niemand die weet dat dit geld is geboren in de bubbel die voor even mijn leven was.
Daan Heerma van Voss' STOOMCURSUS CRYPTOCURRENCY
Met cryptocurrency kun je echt betalen, maar er is geen bescherming van regels of instanties.
Cryptocurrency's, ook wel cryptomunten genoemd, zijn digitale munteenheden die het bestaande geldsysteem aanvullen en op den duur zelfs grotendeels zouden kunnen vervangen. Cryptomunten zijn geen echte munten, het zijn veeleer computerprogramma's, of toepassingen die het digitale financiële verkeer vergemakkelijken, waarvan de koers fluctueert op de open markt. Vrijwel alle cryptomunten zijn gedecentraliseerd: er is geen centrale instantie als een nationale bank of regelgever of overheid bij betrokken. Daarom zijn cryptomunten uitstekend geschikt voor internetgebruik.
De eerste cryptomunt in de geschiedenis was de bitcoin. Bitcoin is bedacht door whizzkids die rondom de beurskrach van 2008 hun vertrouwen in de oude economie waren kwijtgeraakt en op zoek gingen naar een nieuw systeem. In datzelfde jaar werd de munt geïmplementeerd. Een bitcoin heeft veel toepassingen. Je kunt er onder meer goederen mee kopen, je kunt er diensten mee betalen, je kunt ermee speculeren en je kunt ze omruilen voor fysiek geld. Transacties met bitcoin zijn direct, je betaalt nauwelijks transactiekosten en de munt biedt een grote mate van anonimiteit.
In ouderwetse termen gedacht, kan de bitcoin het beste worden gezien als digitale goudstaaf: het is de oer-cryptomunt, die van alle cyptomunten door de meeste banken wordt geaccepteerd. De kans dat de bitcoin (al) zijn waarde verliest is daarom nihil.
Elke cryptomunt stoelt op een technologische innovatie, die slechts weinigen echt begrijpen en waarvan niemand weet of die duurzaam is. Daarom is ook moeilijk te doorgronden waarom de ene munt daalt en de andere stijgt. Deze massale onwetendheid vergroot de volatiliteit (onvoorspelbaarheid) zeer.
Een stijging van een bepaalde munt wordt automatisch versterkt, omdat mensen vermoeden dat er een reden achter de stijging zit en ze de boot niet willen missen. Daling van een bepaalde munt wordt evenzeer versterkt, omdat mensen bang zijn dat de bubbel barst. En aangezien de cryptomarkt grotendeels door amateurs wordt bestierd, hebben deze basale emotionele impulsen een extreem grote weerslag op de dagelijkse koers.
In de cryptowereld is het moeilijk betrouwbare informatie in te winnen. De mensen die roepen dat de crypto-economie exponentieel zal blijven groeien, doen dat deels uit eigenbelang: ook zij hebben er geld in zitten.
Maar de nationale regeringen en bankenconcerns die blijven volhouden dat de bubbel binnenkort zal barsten, doen dat vaak ook niet uit liefdadigheid. Menig land dat de bitcoin eerst heeft veroordeeld - zoals Rusland of China - blijkt dit vooral te hebben gedaan om de prijs te drukken. Achter de schermen kochten ze voor miljarden aan cryptomunten, waarna ze de nieuwe economie toch maar omarmden, en zo een grote winst opstreken.
Is dat legaal? Niemand weet het. De financiële regelgeving ligt ver achter op de cryptowerkelijkheid. Er is geen bescherming, geen financiële autoriteit waartoe je je kunt wenden bij grote verliezen, en als je gehackt wordt, ben je alles kwijt. Nog zo'n term die ik als cryptonovice vaak tegenkwam: de cryptowereld is het financiële Wilde Westen.
submitted by F1service to Ethtradernl [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Van der Linde over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU

    Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.   In antwoord op uw brief van 19 juni 2018 deel ik u mee dat de schriftelijke vragen van het lid Van der Linde (VVD) over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU, worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage van deze brief.   De Minister van Justitie en Veiligheid,   Ferd Grapperhaus   Antwoorden van de minister van Justitie en Veiligheid op de vragen van het lid Van der Linde (VVD) aan de minister van Financiën over het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU (ingezonden 19 juni 2018,   nr. 2018Z11711)     Vraag 1   Bent u bekend met het bericht ‘Recordbedrag aan verdachte transacties gemeld bij FIU’ en het onderliggende jaaroverzicht van de FIU?   Antwoord 1   Ja. Het jaaroverzicht van de FIU-Nederland heb ik op 22 mei jl. aan uw Kamer gestuurd.   Vraag 2   Hoe verklaart u de stijging van de verdachte transacties, zowel in waarde als in aantal, ten opzichte van eerdere jaren?   Antwoord 2   Op basis van FIU-analyses zijn vorig jaar 40.546 transacties verdacht verklaard. Dit is een afname in vergelijking met 2016, waarin 47.847 transacties verdacht werden verklaard door de FIU-Nederland. Het jaar 2016 betrof echter een uitzondering, omdat er in 2016 veel na-meldingen van ongebruikelijke transacties werden gedaan door betaaldienstverleners. Het aantal door de FIU-Nederland verdacht verklaarde transacties laat vanaf 2011 verder een stijgende lijn zien. Deze toename is onder andere te verklaren doordat de FIU-Nederland de afgelopen jaren veel heeft geïnvesteerd in het delen van kennis op trends en fenomenen met meldingsplichtige instellingen, toezichthouders, de diverse opsporingsdiensten en buitenlandse FIU’s. Daarbij komt dat meer nieuwe melders bij de FIU-Nederland zijn geregistreerd. De totale waarde van de verdachte transacties bedroeg in 2017 bijna 6,7 miljard euro, het hoogste bedrag sinds de instelling van de FIU-Nederland. Zoals aangegeven in het jaaroverzicht van de FIU-Nederland 2017 is te zien dat het aantal verdachte transacties met een waarde hoger dan tien miljoen euro is toegenomen van 38 in 2016 naar 58 in 2017. Deze verdacht verklaarde transacties met een waarde hoger dan tien miljoen euro omvatten het merendeel van de totale waarde van alle verdacht verklaarde transacties. De stijging van de totale waarde van de verdacht verklaarde transacties is te verklaren door deze toename van het aantal verdacht verklaarde transacties met een hoge waarde.   Vraag 3   Hebt u zicht op het percentage verdachte transacties die de Financial Intelligence Unit (FIU) opspoort? Zo ja, hoe hoog ligt dat? Hoeveel transacties blijven, naar schatting, nog buiten beeld?   Antwoord 3   De FIU-Nederland spoort zelf geen verdachte transacties op. Op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) zijn bepaalde instellingen verplicht ongebruikelijke transacties te onderkennen en te melden aan de FIU-Nederland. De FIU-Nederland analyseert de meldingen van ongebruikelijke transacties, waarna de FIU-Nederland in bepaalde gevallen tot een verdacht verklaring komt. In dat geval wordt de beschikbare informatie met betrekking tot de verdacht verklaarde transactie verstrekt aan diverse (bijzondere) opsporingsinstanties, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Het aantal meldingen van ongebruikelijke transacties door meldingsplichtige instellingen bij de FIU-Nederland kan jaarlijks sterk verschillen en ligt deels buiten de invloedsfeer van de FIU-Nederland. Er blijven geen ongebruikelijke transacties die bij FIU-Nederland zijn gemeld buiten beeld. Alle ongebruikelijke transacties worden semi-geautomatiseerd gematched met politiebestanden. Het aantal verdachte transacties wordt grotendeels bepaald door het aantal ongebruikelijke transacties dat door meldingsplichtige instellingen wordt gemeld, alsook door de resultaten van de door de FIU-Nederland uitgevoerde onderzoeken en de verzoeken vanuit de diverse opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten of andere FIU’s. Bovendien zijn eenmaal door meldingsplichtige instellingen gemelde ongebruikelijke transacties vijf jaar beschikbaar voor analyse-doeleinden door de FIU-Nederland.   Vraag 4   Wat zijn de ervaringen van de FIU met de instanties en organisaties die transacties bij hen moeten melden? Zijn alle meldplichtige groepen en sectoren even secuur met het melden van transacties? Waar zijn lacunes te vinden? Welke groepen rapporteren relatief weinig transacties?     Antwoord 4   Niet de FIU-Nederland maar de verschillende Wwft-toezichthouders houden toezicht op de secure naleving van de verplichting om ongebruikelijke transacties te melden bij de FIU-Nederland. Uit de openbare jaaroverzichten is per sector van meldingsplichtige instellingen aangegeven hoeveel ongebruikelijke transacties worden gemeld. Hierbij dient opgemerkt te worden dat het aantal meldingsplichtige instellingen per sector sterk kan verschillen. De Wwft-toezichthouders kunnen bestuursrechtelijk optreden indien de verplichtingen uit de Wwft, waaronder het melden van ongebruikelijke transacties, niet worden nageleefd. Het Openbaar Ministerie kan zo nodig strafrechtelijk hiertegen optreden. Naast deze repressieve kant heeft elke toezichthouder zogenoemde guidance documenten opgesteld om de onder hun toezicht gestelde meldingsplichtige instellingen nader te informeren over deze verplichting. Ook de FIU-Nederland geeft hierover regelmatig voorlichting aan de desbetreffende instellingen om de compliance op dit gebied te bevorderen.   Vraag 5   Kunnen de in bijlage 1, tabel 12, van het jaaroverzicht genoemde aantal verdachte transacties afgezet worden tegen het totaal aantal gemelde transacties per groep?   Antwoord 5   In het jaaroverzicht staat in tabel 12 van bijlage 1 het aantal meldingen van ongebruikelijke transacties per sector. Zoals in het antwoord op vraag 3 is aangegeven, analyseert de FIU-Nederland de meldingen van ongebruikelijke transacties, waarna de FIU-Nederland in sommige gevallen tot een verdacht verklaring van deze ongebruikelijke transacties komt, die zij vervolgens ter beschikking stelt aan diverse opsporings-, inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Ook staat in het jaaroverzicht het aantal verdachte transacties per sector van meldingsplichtige instellingen vermeld.   Vraag 6   Ziet u mogelijkheden om de positie van de FIU te versterken? Biedt het wettelijk en regelgevend kader voldoende handvaten om witwassen effectief tegen te gaan? Heeft de FIU voldoende capaciteit om de sterk stijgende stroom aan verdachte of te verwerken transacties te controleren? Welke mogelijkheden zijn er nog om de samenwerking tussen de FIU en andere instanties te verbeteren?   Antwoord 6   In de integrale beleidsreactie op zowel de beleidsmonitor witwassen en de beleidsmonitor terrorismefinanciering als de nationale risicoanalyses (NRA’s) witwassen en terrorismefinanciering zal ik ingaan op de effectiviteit van het voorkomen en bestrijden van witwassen en terrorismefinanciering, de rol van de FIU-Nederland hierbij en de eventuele mogelijkheden om de samenwerking tussen de FIU-Nederland en andere instanties te verbeteren. De beleidsreactie en de beleidsmonitoren zullen, zoals reeds toegelicht in de begeleidende brief bij de NRA en in antwoord op schriftelijke vragen van het lid Van der Linde (VVD), na afronding door het WODC aan uw Kamer worden toegezonden. Hierbij merk ik reeds op dat in het kader van de implementatie van de vierde Europese anti-witwasrichtlijn de samenwerking tussen Europese FIU’s onderling, alsook met nationale bevoegde autoriteiten op voornoemde terreinen, al wordt verbeterd. Hiervoor verwijs ik naar het wetsvoorstel Implementatiewet vierde anti-witwasrichtlijn dat uw Kamer recentelijk heeft aangenomen.   Ten aanzien van de capaciteit van de FIU-Nederland kan ik melden dat ik uw Kamer in verband met het groeiend aantal ongebruikelijke transacties bij brief van 4 december 2016 reeds heb geïnformeerd over de ingezette capaciteitsuitbreiding van de FIU-Nederland. De middelen hiervoor zijn inmiddels beschikbaar gesteld aan de FIU-Nederland.   Vraag 7   Komen uit het onderzoek patronen naar voren van witwassen of terrorismefinanciering door het gebruik van bitcoins of andere cryptovaluta? Zo ja, welke? Kunnen deze inzichten gebruikt worden om wetgeving effectiever te maken?   Vraag 8   Welke mogelijkheden ziet u nog om dit effectiever aan te pakken?   Antwoorden 7 en 8   De FIU-Nederland doet structureel onderzoek naar meldingen van ongebruikelijke transacties in relatie tot cryptocurrencies. Op 15 augustus 2017 heeft de FIU-Nederland naar aanleiding van onderzoek naar de aan- en verkoop van virtuele betaalmiddelen specifiek op dit terrein zogenoemde typologieën vastgesteld.   Voorts is van belang te melden dat de FIU-Nederland thans alleen zicht heeft op gemelde ongebruikelijke transacties die te maken hebben met cryptocurrencies gerelateerde geldstromen in het reguliere betalingsverkeer. De totale omvang van de illegale component binnen het betalingsverkeer dat aan cryptocurrencies verbonden is, is derhalve niet vast te stellen door de FIU-Nederland. Op Europees niveau is reeds overeenstemming bereikt om platforms voor het omwisselen van virtuele valuta en custodian wallet providers onder het bereik van de Europese anti-witwasrichtlijn te brengen. Daarmee wordt de meldplicht op termijn ook voor hen van toepassing. De FIU-Nederland verwacht dat hierdoor haar inzicht in de risico’s met betrekking tot het gebruik van cryptocurrencies, in relatie tot het witwassen van geld en terrorismefinanciering, zal toenemen. De minister van Financiën heeft in zijn brief van 8 maart jl. zijn bredere visie uiteengezet over effectievere wetgeving op het terrein van cryptovaluta. Hierover is met uw Kamer reeds overleg gevoerd.   Vraag 9   Kunt u deze vragen beantwoorden voordat de monitor witwassen en de monitor terrorismefinanciering naar de Kamer wordt gestuurd?   Antwoord 9   Ja, dat heb ik bij deze gedaan.   1) https://www.accountancyvanmorgen.nl/2018/05/23/recordbedrag-aan-verdachte-transacties-gemeld-bij-fiu/   2) https://www.fiu-nederland.nl/sites/www.fiu-nederland.nl/files/documenten/fiu-nederland_jaaroverzicht_2017_1.pdf     VERTROUWELIJK  
  Datum: 19 juli 2018    Nr: 2018D40072    Indiener: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Bitfinex en de prijsmanipulatie

Dit is een vertaling van een New York Times artikel van 31 Januari 2018.
Een groeiend aantal beleggers in virtuele valuta is bezorgd dat de prijzen van Bitcoin en andere digitale tokens kunstmatig zijn ondersteund door een veel gebruikte uitwisseling, Bitfinex genaamd, die een geruite geschiedenis van hacks en ondoorzichtige bedrijfspraktijken kent. In december werd Bitfinex gedagvaard door de Commodity Futures Trading Commission, een regelgevend agentschap uit de Verenigde Staten. Het nieuws, voor het eerst gemeld door Bloomberg op dinsdag en bevestigd door een bron die bekend was met de dagvaarding, maar die niet publiekelijk een lopend onderzoek mocht bespreken, leidde tot een uitverkoop in de meeste virtuele valuta's. De mensen achter Bitfinex geven een virtuele valuta uit met de naam Tether. In tegenstelling tot de meeste numerieke tokens, wordt verondersteld dat elke Tether wordt ondersteund door traditioneel geld - de Amerikaanse dollar. Nieuwe Tether-tokens worden uitgegeven wanneer beleggers hun dollars geven. Eén dollar is één token waard. Vanwege de geloofwaardigheid die gepaard gaat met die band met de dollar, wordt Tether vaak gebruikt om andere virtuele valuta's zoals Bitcoin te kopen.
In de afgelopen maanden hebben veel beleggers echter alarmbellen opgeroepen over Tether. Honderden miljoenen dollars aan nieuwe Tether werden gemaakt; bijna altijd wanneer de prijzen van andere virtuele valuta naar beneden gingen. De Tether werd gebruikt op de Bitfinex-centrale om grote aankopen van Bitcoin en andere tokens te doen, waardoor ze hun prijzen weer omhoog konden krijgen, volgens meerdere analyses van gegevens van Bitfinex. "Dit werd steeds zorgwekkender, want elke keer dat de markten uitvielen, heb je hetzelfde gezien", zegt Joey Krug, de co-chief investment officer bij Pantera Capital, die verschillende virtuele valuta-hedgefondsen beheert. "Het zou kunnen betekenen dat veel van de rally in december en januari misschien niet echt was."
Lang voor het nieuws van de dagvaarding had Bitfinex, waarvan wordt gedacht dat het meer handel drijft dan enige andere bitcoin-beurs ter wereld, een reputatie opgebouwd door een gebrek aan transparantie en een verwarrende structuur, met Europese executives, kantoren in Azië en registratie in de Caribisch gebied. Het is nog niet duidelijk welke informatie de toezichthouders zoeken. Technisch gezien worden de Tether-tokens uitgegeven door een afzonderlijk bedrijf (genaamd Tether) dat eigendom is van en wordt beheerd door dezelfde mensen die Bitfinex gebruiken. The C.F.T.C. Een dagvaarding die het bedrijf heeft gedagvaard en Bitfinex heeft gedagvaard, volgens een persoon die bekend is met de zaak.
Bitfinex heeft geen commentaar gegeven op de dagvaarding of recente rapporten over Tether en functionarissen van het bedrijf hebben niet gereageerd op herhaalde verzoeken om commentaar. In het verleden hebben de leidinggevenden en de woordvoerder van de uitwisseling gezegd dat haar klanten eenvoudig Tether gebruiken om virtuele valuta te kopen, omdat ze anders Amerikaanse dollars zouden kunnen gebruiken. Bitfinex had een contract gesloten met een Amerikaans bedrijf, Friedman, om zijn administratie te controleren en te bewijzen dat de werking van Tether boven het bord ligt. Maar vorige week zei Bitfinex dat het de banden met Friedman verbrak, na maanden te hebben gewacht om de audit te voltooien. Dat nieuws zorgde voor meer wantrouwen. "Het is een signaal naar de markt van wat diegenen die de situatie kritisch hebben bekeken al geloven: er is een probleem hier", zei Jill Carlson, een voormalig handelaar bij Goldman Sachs die nu overleg pleegt met verschillende virtuele valutabedrijven. "De ontbinding van een relatie tussen een auditor en een bedrijf is zeer zelden een goed teken dat het bedrijf zich gedraagt in overeenstemming met de beste praktijken op de markt."
De bezorgdheid over Bitfinex is een van de vele problemen die hebben bijgedragen aan het verlagen van de waarde van virtuele valuta in de afgelopen maand, na een geweldige jaarlijkse rally. Regelgevende instanties in verschillende landen, zoals Zuid-Korea en de Verenigde Staten, hebben hun bezorgdheid geuit over manipulatie en fraude, en wezen op een hardhandig optreden. In Japan werd eind januari een grote virtuele valutawissel, Coincheck, gehackt en verloor bijna $ 500 miljoen aan virtuele valuta, ook wel NEM genoemd, wat vragen oproept over de relatief ongeteste beveiligingspraktijken van virtuele valutahandel. Toch is Japan een van de weinige plaatsen waar toezicht wordt gehouden op virtuele valuta-uitwisselingen. Veel van de grootste virtuele valuta-uitwisselingen, inclusief Bitfinex, werken met vrijwel geen regulerend toezicht. Bitfinex werd gehackt in 2015 en opnieuw in 2016, en Tether werd eind vorig jaar gehackt - met de gecombineerde verliezen van in totaal meer dan $ 100 miljoen. Het bedrijf heeft enkele details over deze hacks gedeeld. Maar na de grootste diefstal, in 2016, werd het afgesloten door Wells Fargo en zijn banken in Taiwan. De bankproblemen hebben het moeilijk gemaakt voor klanten om geld in en uit Bitfinex te krijgen, maar handelaren zijn de uitwisseling blijven gebruiken, deels vanwege Tether. Tether gaf vorig jaar een voorlopig rapport van Friedman, het accountantskantoor, waarin het suggereerde dat het bankrekeningen had met dollars die overeenstemmen met alle Tether die was uitgegeven. Maar het rapport was verre van overtuigend en Tether heeft nog nooit een echte audit geproduceerd, wat tot de verdenkingen leidde dat Bitfinex mogelijk virtueel geld aan het printen was met niks. De Tether-valuta is waardevol geweest voor handelaren omdat deze hen in staat stelt een stabiel token te houden, gebonden aan de waarde van de dollar, en deze snel te verplaatsen tussen virtuele valutaomwisselingen. Maar er is een nadeel. Omdat de identiteit van Tether-houders niet altijd duidelijk is, heeft de beweging van het virtuele token tussen uitwisselingen - en over nationale grenzen heen - bij advocaten aanleiding gegeven tot bezorgdheid over het witwassen van geld. De verspreiding van Tether voorbij Bitfinex heeft ook het risico van falen van andere uitwisselingen verspreid.
Marktanalisten zijn met name bezorgd over het snelle tempo waarin nieuwe Tether zijn uitgegeven en hun timing. In een enkele week medio januari werd $ 450 miljoen nieuwe Tether gecreëerd, waarmee het totale bedrag aan Tether op meer dan $ 2 miljard komt. Verschillende anonieme rapporten die circuleren tussen handelaars, waaronder een die vorige week op een website werd geplaatst, hebben gewezen op gegevens van Bitfinex zelf, waaruit blijkt dat de prijs van Bitcoin vaak is gestegen nadat de nieuwe Tether is gemaakt, meestal als gevolg van grote transacties op Bitfinex . "Dit is absoluut riekend naar prijsmanipulatie", schreef een veiligheidsonderzoeker en marktanalist, Tony Arcieri, half januari op zijn blog. Veel beleggers en handelaars hebben zich tegen die kritiek gekeerd en opgemerkt dat slimme handelaren misschien op zoek zijn om te kopen wanneer de markten laag zijn.
"Mijn persoonlijke vooroordelen doen mij geneigd zijn te geloven dat Bitfinex geen gebruik maakt van Tether om de prijs van Bitcoin te manipuleren", zei Jeremy Gardner, een managing partner bij Ausum Ventures, een beleggingsmaatschappij. "Als ze hebben geprobeerd om dit te doen, wat zeer zorgwekkend zou zijn, is het moeilijk voor te stellen dat een dergelijke frauduleuze uitgifte in zijn huidige volume in zijn eentje de prijs van Bitcoin zou kunnen boosten." Maar de heer Krug, bij Pantera Capital, zei dat als Tether echt door investeerders zou worden gebruikt, ze waarschijnlijk ook nieuwe Tether wilden kopen wanneer de markten omhoog gingen, wat niet het geval was. Ook zouden ze het niet altijd in exacte stappen van $ 100 miljoen willen hebben, zoals het geval was. "Nadat je dit genoeg hebt gezien, begin je je gewoon af te vragen wat er hier echt aan de hand is," zei Mr. Krug. De Bitcoin-gemeenschap is gevoelig voor de mogelijkheid van prijsmanipulatie, omdat een team van academici begin januari een artikel publiceerde waarin werd gesuggereerd dat de prijs van Bitcoin in 2013 kunstmatig was opgeblazen door een speler die op dat moment de grootste beurs, Mt.Gox.
Een van de auteurs van die krant, Tyler Moore, zei dat het moeilijk zou zijn om te zeggen of er vandaag een vergelijkbare prijsmanipulatie gaande was, hoewel hij opmerkte dat een gebrek aan transparantie het moeilijk maakte voor iemand om ergens zeker van te zijn. "Er zijn grotere garanties nodig dat de transacties die plaatsvinden echt legitiem zijn en het kopen en verkopen door onafhankelijke actoren weerspiegelen," zei M. Moore, een assistent-professor aan de Universiteit van Tulsa. "Tenzij en totdat een dergelijk toezicht is geïmplementeerd, kunnen we niet vertrouwen dat de wisselkoers alleen legitieme bronnen van vraag en aanbod weerspiegelt."
submitted by dowknow to cryptocurrencynl [link] [comments]

Wat heeft mijn top 10 Q4'17 opgebracht ? En wat is mijn voorspelling mbt cryptocurrencies voor Q1 '18 en heel 2018 ?

ZO …. aan het einde van het prachtige crypto jaar 2017 is het tijd om even terug te kijken en zeker ook vooruit te kijken. Maar eerst voor lezers om mijn (beleggers) achtergrond wat beter te begrijpen een stuk reflexie. In de jaren 90 na een aantal vette jaren begon ik te geloven dat ik “echt” heel goed was in beleggen. Aandelen, opties en futures. Ik kon uitstekend koersen voorspellen aan de hand van info, charts en kon stijgers mooi afdekken met opties op koersdalingen. Ik was zo goed (als kleine belegger) dat ik opviel bij mensen om mij heen. Al snel was ik bezig met vele tonnen in guldens << voor de jonge beleggers niet te verwarren met de NLG coin 😊 >> Ik dacht dat ik alles wist en werd roekelozer. Dekte posties niet meer af want ik had toch altijd gelijk. Ik was de god van de koersvoorspellingen....... Winsten stapelden zich op ........ maar alles was in 3 maanden afgelopen. Op een aantal verkeerde keuzes volgde nog foutere keuzes en de tonnen verdampten letterlijk. Mijn “imperium” wat ooit was gestart met enkele duizenden guldens ingestort en mij in vertwijfeling achterlaten. IK ZOU NOOIT MEER BELEGGEN !!! punt
Jaren later kwam de bitcoin in beeld. In 2012 zwaar overwogen om in te stappen ... maar “ik zou nooit meer beleggen” ..... Een 2 jaar later ging ik toch overstag. Ik begon weer te lezen (over crypto). Eerst 15 minuten per dag maar al snel werd ik gezogen in deze wereld. En toch had ik nog 2 jaar nodig om werkelijk de eerste stappen te maken.
Met de stijging van de bitcoin steeg ook mijn tijd die ik nodig heb om alle info goed duidelijk te krijgen en enigszins verantwoorde beslissingen kan maken. Vandaag de dag ben ik minimaal 4 uur per dag bezig om info te verzamelen. En ik heb geleerd van eerdere fouten .... denk ik.
Begonnen met een relatief klein bedrag en ik heb mij voorgenomen een specifieke target te halen rond half 2019. Mijn doel is om mijn totale som ieder kwartaal te verdubbelen (bv 1k -2k -4k etc) En als mijn ROI hoger is dan 100 % per kwartaal dan room ik dat geld grotendeels af en zet het liquide om toch iets terug te pakken en eventueel voldoende achter te hand te hebben om te reageren op extreme dalingen. Voor 2017 is dat gelukt. Ieder kwartaal heb ik 100% meer gedraaid dan het kwartaal ervoor en mijn totale ROI is zelfs hoger dan 100% per kwartaal. Ik ben actief op twitter en post ook iedere kwartaal mijn top 10 (+5) In mijn wallets zitten ongeveer 35-40 verschillende coins. Ik ben een lange termijn belegger (voor zover er een lange termijn is in cryptoland). Ik koop dus bij op extreme dalingen als ik nog steeds geloof in de coin en mijn analyse daarvan. Koop ik dus op $1,- en een coin zakt naar 0,50 dan koop ik 2x zo veel bij. Mijn winst beleg ik 100% terug maar ik investeer 50% in nieuwe coins, 40% in al bestaande coins in mijn wallets en 10% in coins die erg laag staan en dood lijken maar waarvan ik verwacht dat ze wel ooit zou kunnen gaan komen (bv htmlcoin of moon).
Hieronder volgt een overzicht van mijn (via tweet gepost eind sept https://twitter.com/cryptocaribbean ) kwartaal (Q4) top 10. En zie wat daar mijn rendement is. Omdat ik meer coins heb dan deze 10 (+5) is mijn totaal rendement anders maar het geeft wel een indruk in de coins waar ik het zwaarst in beleg. Ik weet ook dat ik maar 1 of 2 “big hits” nodig heb om die 100% makkelijk te halen. Was dat vorig kwartaal bv NEO (toen antcoin) die ik verkocht met + 1100% (en ondertussen natuurlijk weer heb) in Q4 was mijn “big hit” populous. Met een huidige roi van > 1800%
Naam crypto 01-10-2017 25-11-2017 15-12-2017 percentage
NEO/GAS 37,72 38,78 47 24,60
OMG 9,82 8,73 10,8 9,98
QTUM 12,34 14,63 27,7 124,47
Edgeless 0,72 0,72 1,44 100,00
okcash 0,27 0,41 0,42 55,56
wetrust 0,34 0,35 0,47 38,24
Voxel 0,053 0,041 0,36 579,25
RISE 0,40 0,29 0,64 60,00
populous 2,44 12,38 47,5 1846,72
steem 1,41 1,04 2 41,84
Verder had ik een paar coins to watch opgeschreven. 2 daarvan hadden ook het slechtste resultaat
Naam crypto 01-10-2017 25-11-2017 15-12-2017 percentage
Status 0,0031 0,033 0,072 134,19
adex 1,3 1,12 1,3 0,00
monetha 0,17 0,06 0,09 - 47,06
gulden 0,12 0,09 0,11 - 8,33
En dan nu mijn voorspelling voor Q1 2018 en ik zal ook een voorspelling doen voor het hele jaar 2018 met coin die zeker een X10 potentie hebben in mijn optiek.
Q1 2018 (jan-mrt)
1) Populous – PPT is een coin waar ik heel erg veel van verwacht in heel 2018. Na de BETA en een werkend product in een biljoenen markt. Ook genereert de munt als je wilt passieve inkomsten met een rendement van ongeveer 12,5% per kwartaal. Zal de roadmap verder worden gevolgd en ik verwacht een koers van tussen de 100,- en 150,- in Q1
2) NEO – als China zijn ban op heft exploderen coins als bv NEO. Maar zelfs als dat niet gebeurd zie ik NEO een enorme groei doormaken in 2018. De coin is niet echt decentraal (UCIA)en dat is een risico maar ik verwacht dat het de etherium van het oosten gaat worden. Als de Chinezen eenmaal in gaan dan gaan ze ook zwaar in en dan verbleekt de marktcap van bv etherium bij wat er met NEO gaat gebeuren. Kijk bv naar tencent en wechat. Dat effect kan ook voor Neo op gaan. Bijkomend voordeel is dat je met NEO in je wallet je automatisch GAS produceert. Geen pos dus en je hoeft ze alleen maar te hebben verder niets.
3) YOYOW – Eigenlijk hetzelfde verhaal als bij NEO maar nu gezien vanuit de socialmedia kant. Ik verwacht dat YOYOW daar goed op in gaat spelen en snel belangrijke partners zal vinden. Een stijging naar 1,- lijkt zeker haalbaar.
4) ETHlend – Lenen, of eigenlijk je coins verpanden, gaat de trend worden van 2018. Stel je hebt een mooie coin als populous maar je wilt ook investeren in NEO. Dan leen je geld en verpand je populous voor een “x” termijn. Stijgt NEO dan pak je je winst en haal je populous terug. Betaalt een vooraf afgesproken rente en klaar. Dit alles natuurlijk middels smart contracts. Ethlend heeft al een werkend product en ik verwacht dat het storm gaat lopen. De koers van 0,025 tot 0,03 lijkt een koopje en ik verwacht zeker X4 in Q1
5) Wetrust – in de financiele dienstverlening en met een product dat uitermate breed is getest in 2017 en aan het einde van dat jaar in beta is gegaan. Ik verwacht dat wetrust zijn product volledig verder gaat integreren in hun wetrust platform. Een stijging naar 1,75 tot 2,- in Q1 is wat ik verwacht.
6) NEM (XEM) – sterk verbeterde blockchain technologie. Superieur aan die van de oude bitcoin. Achter de schermen bezig om een heel financieel netwerk op te zetten via hun blockchain met speler als comsa, dimcoin en bankera. Nem zal langzaam opschuiven (qua marktcap) naar de top5. Een stijging naar 1,- a 1,25 in Q1 en richting 2,- voor 2018 lijkt haalbaar.
7) Qtum – een open source, proof of stake blockchain die gebruikt kan worden voor applicaties. Een publiek toegankelijke blockchain voor bedrijven. Ook hier is de stap voorwaarts een beetje afhankelijk van wat China gaat doen. Qtum heeft de potentie om richting 50,- te gaan in 2018. Eerste stijging zal gaan tot 25,- en ik verwacht dat dit in Q1 2018 zal gebeuren. Als China zijn ban opheft zit er overigens veel meer in.
8) Edgeless – Als edgeless nu werkelijk een lopend product lanceert einde 2017 dan ligt de weg open voor een mooie stijging in Q1. Ook edgeless heeft een aantal malen de munt gehyped en zaken beloofd maar komt die beloftes keer op keer niet na. Slechte marketing killen deze coin waarvan het concept nog steeds fantastisch is. Blockchain gamble industrie waarbij er 0-edge is en waarbij een deel van de winst terug gaat vloeien naar de tokenhouders. Als ze een product leveren zal de koers van rond de 1,- nu richting 3,50 to 5,- $ schieten. Bij verdere ontwikkelingen zal die stijgen tot 12.50-15,- in Q1. Zeker wanneer het aantal spelers op het platform ook in heel Q1 zal groeien.
9) Voxels – ook een beetje zo’n “ net wel/net niet” coin. Ik geloof sterk in de opkomst van virtual reality bedrijven en toepassingen en daarom denk ik zeker dat voxels een partij is die op termijn daar goed in mee gaat komen. Met een winst op voxels van > 400% over 2017 is de rek er niet uit. Eigenlijk moet de hele hype en VR gekte nog losbarsten. Vr staat waar bitcoin in 2011 stond. In Q1 2018 verwacht ik dat voxels moet kunnen stijgen naar $0,50 ct. Over heel 2018 ben ik onzeker. Als de VR markt zich snel blijft ontwikkelen en je ziet een grotere acceptatie van de producten dan kan voxels een X10 munt zijn. Een eindejaarskoers in 2018 kan dan zeker rond de 2,- a 2,50 komen te leggen
10) Feathercoin - Een oude blockchain maar enorm voorbereid op de komende jaren. (basis is btc en ltc)Op het lightning netwerk net als bv Viacoin, vertcoin, grs, syscoin. Ook als is feathercoin (FTC) als een 400-500% gestegen in de laatste maanden ik voorzie dat deze coin door kan groeien naar 1,- in Q1 van 2018. Veel potentie en nog niet echt ontdekt door de massa.
TO WATCH and could be great investments
1) HTMLcoin – Ik heb al htmlcoin toen de oude dev’s nog aan het rommelen waren, toen de munt werd getroffen door een 51% attack. Dood was en weer opstond en nu totaal is vernieuwd en verbeterd door een nieuw dev team. Het is een oude, (nu) veilige en zeer snelle blockchain. Een etherium/bitcoin hybrid die gebruikt gaat worden voor smartcontracts, Dapps, en al een hele serie producten op de roadmap heeft staan. Maar HTMLcoin blijft maar achtervolgd worden door problemen. Nu weer coingather wat een scam bleek en YOBIT die niet meewerkt met de recente swap. twee van de drie htmlcoin exchanges die problemen geven en de munt staat weer op 1 satoshi. En toch denk ik dat 2018 het jaar gaat worden voor HTML. Ik (hoop) een stijging naar 20 sat in Q1 en ik verwacht een stijging naar 100 tot 200 sat in 2018 (X100 tot X200) dus.En ja hij zit ook bij mij in de rij “gokcoins” al ben ik wel overtuigd door de kracht van de blockchain technologie achter de coin. Voor 125$ koop je er op 1 sat een miljoen dus wat is het risico ....... Groot nadeel is het aantal coin. Na de swap max 90 biljoen ...... oeffff Veel meer dan een paar cent lijkt er dan ook niet in te zitten op hele lange termijn. Maar van 1 sat naar een paar cent is een enorm rendement.
2) Genesis Vision …. Q1 verwachting 12,50 – 15,- einde van Q1 en begin van Q2 start beta’s dan pas zal deze coin (het project) het waar kunnen maken
3) Phore – Als deze coin na de recente swap en de burn van > 40% van de oude coins met een werkend product komt vroeg in Q1 wat ook gebruikt gaat worden dan is $5,- eerder mijn voorspelling dan $1,-. Voor alsnog rond de 0,80 $ ct
4) COSS – lang getwijfeld of die niet hierboven in het rijtje moet. COSS zal indien het zijn beta goed overleefd zeker in waarde gaan stijgen als de exchange ook gebruikt gaat worden door beleggers. En dat is nog lang niet het geval. Met een volume van 200k tot 300k waarvan de helft in COSS zelf blijft het een triest verhaal. Komt de ommekeer dan is er in Q1 zeker een stijging van 0,10 naar 0,50 mogelijk. Voordeel bij COSS is dat 50% van de fees terug zal vloeien naar de tokenhouders. Ander goed punt is dat ze nu nog in beta zijn en hun exchange op feedback van alle gebruikers keer op keer aanpassen. Dat is echt klasse.
5) Kucoin – De volgende exchange die een veel betere start doormaakt dan COSS maar nu wat blijft hangen. Volumes op de exchange zijn 5 miljoen tot 12 miljoen en dat is best goed voor zo’n jonge exchange. Toch kelderde de koers van 0,90 naar 0,45 En dat had ik echt niet aan zien komen. Kucoin heeft ook zijn rewards (50% van de fees) voor tokenhouders al verlaagd naar 15% en dat heeft de coin niet veel goeds gebracht. Toch zal deze coin, als de exchange blijft groeien, potentie hebben. 1,- moet gemakkelijk haalbaar zijn in Q1.
En dan de afsluiter met mijn top 10 van munten waarvan ik denk dan ze x10 gaan opleveren in heel 2018. Zonder commentaar en sommige staan hierboven al
1) Populous
2) HTMLcoin
3) COSS
4) NEO
5) NEX (na ico)
6) Bankera (na ico)
7) PAYpie
8) FUNfair
9) DIMcoin (na ico)
10) Phore
A. SuperBitcoin – van alle nog te komen fork’s mijns inziens degene met de beste papieren
B. HIVE – net als populous en Paypie een invoice coin – markt rusland
C. Ardor
D. Red Pulse
Dat was het dan wel. Rest mij om iedereen fantastische kerstdagen en een super crypto 2018 te wensen. 2018 gaat een jaar worden waarin crypto qua koersen kan ontploffen omdat het door een groter percentage van de wereld bevolking gebruikt zal gaan worden en banken, hedge fondsen enz de kansen van cryptocurrency gaan inzien en er geld heen laten stromen. 2018 kan ook het jaar worden waarin regeringen belastingmaatregelen gaan nemen tegen cryptolovers en mogelijk zelfs een jaar waarop landen de handel letterlijk zullen gaan verbieden. Of juist het jaar waarop China zijn ban op heft en de miljarden Chinezen in gaan stromen. Al met al gaat het een onrustig crypto jaar worden met naar ik hoop veel nieuwe miljonairs en ik wens tot slot iedereen een 2018 toe met en prachtige ROI
LETOP: Al het bovenstaande is slecht mijn gedachtengoed mbt genoemde cryptocurrencies. Het is in geen geval een advies aan derden om te beleggen of te investeren in deze cryptocurrencies op wat voor manier dan ook. Het spreekt voor zich dat ik veel van de genoemde cryptocurrencies zelf posities heb ingenomen.
Ik verdien niets aan het schrijven van dit artikel van wie dan ook. Ik besteed > 4 uur per dag aan het lezen van artikelen, analyseren van data en verwerken van info mbt cryptocurencies
Voor al deze moeite worden giften natuurlijk zeer gewaardeerd:
BTC 14T1672rqeNGSM6oVKaLxGK7Ub3P7pqNXg
ETH 0x262fd731741b68b0e4cd30c6b8d459dc45fde2eb
NEO AeWNMjMtzSGue6WbDERuQ4rmhUWFcDVdyJ
submitted by quotas1 to u/quotas1 [link] [comments]

12-31 03:56 - 'De virtuele munt bitcoin was deze week opnieuw alomtegenwoordig na een nieuwe recordreeks. / De fiscale vraag dringt zich op nu meer en meer beleggers geneigd lijken om zich te wagen aan een investering in de bitcoin of een a...' by /u/ircma removed from /r/belgium within 1029-1039min

'''
De virtuele munt bitcoin was deze week opnieuw alomtegenwoordig na een nieuwe recordreeks.
De fiscale vraag dringt zich op nu meer en meer beleggers geneigd lijken om zich te wagen aan een investering in de bitcoin of een andere virtuele munt, ook al is zo'n belegging uiterst risicovol. Sinds Nieuwjaar heeft de munt er al een rit van liefst 1.000 procent op zitten. Met een koers die deze week even boven de 11.200 dollar ging, mag je gerust spreken van euforie op de markten.
Maar voor wie onlangs besloten heeft winst te nemen op bitcoin, is het niet altijd duidelijk of hij daarop ook belasting moet betalen. Net zoals in de meeste andere landen, heeft ook België geen aparte fiscale regelgeving rond virtuele munten.
Geen btw Ons land volgt wel de beslissing van het Europese Hof van Justitie, dat in 2015 besliste dat bitcoins een wettig betaalmiddel zijn. Daardoor is de handel in de digitale munt vrijgesteld van btw. Als u bitcoins bezit en die tegen euro's of andere valuta wilt ruilen, moet u dat alvast niet betalen.
Groen licht voor bitcoinderivaten
De bitcoin heeft er een woelige week opzitten. De virtuele munt doorbrak de magische grens van 10.000 dollar, om snel daarna ook boven de 11.000 dollar te geraken. Maar er was ook de flashcrash van woensdag, waardoor de bitcoin een vijfde van haar waarde kwijtspeelde.
Vrijdag ging de munt weer vlot over de 10.000 euro. Dat heeft veel te maken met de goedkeuring door de Amerikaanse markttoezichthouder CFTC van de bitcoinderivaten die de beurzen CME en CBOE van plan zijn te lanceren.
Ze worden daardoor de eerste traditionele markten die contracten gekoppeld aan een virtuele munt zullen laten noteren.
Of u als bitcoinbelegger verder nog iets verschuldigd bent aan de fiscus hangt af van de manier waarop u erin investeert.
Als u zich professioneel bitcointrader noemt en u dus uw beroep heeft gemaakt van handelen in de virtuele munt, is het vrij simpel. Dan wordt uw bitcoinwinst gezien als beroepsinkomsten en wordt ze als dusdanig belast.
Speculeren of niet? Als u belegt in bitcoin - u maakt er dus geen fulltime job van - is de situatie natuurlijk anders. De meerwaarde die u dan boekt op de verkoop van uw bitcoins, of welk ander beleggingsproduct, is vrijgesteld van personenbelasting. Daar is wel een voorwaarde aan gekoppeld. De fiscus verwacht dat die transacties binnen het normale beheer van het privévermogen vallen.
Als u niet als zo'n goede huisvader optreedt en met hoge risico's inspeelt op hevige prijsschommelingen, voert u in de ogen van de fiscus verrichtingen met een speculatief karakter uit. Is dat het geval, dan geldt daar een belastingtarief van 33 procent voor.
Net zoals dat voor andere beleggingsproducten het geval is, zit je hier in de praktijk in een soort grijze zone. Want hoe definieer je een goedehuisvaderbeleid exact? En vanaf wanneer ben je speculatief bezig? Bovendien vinden de transacties in bitcoin plaats op handelsplatformen waarop geen toezicht wordt gehouden.
Wat ziet de fiscus? Voor de fiscus wordt het dan ook moeilijk dit soort verrichtingen op te sporen. Al komt daar verandering in. In de VS bereikten de Amerikaanse belastingdiensten afgelopen week een belangrijke doorbraak. Na ongeveer een jaar procederen kreeg de Amerikaanse fiscus van de rechter de toestemming om de gegevens op te vragen van iets meer dan 14.000 klanten van het populaire bitcoinhandelsplatform Coinbase.
UITGELEGD | BITCOIN 's Wereld bekendste virtuele munt heeft na een steile klim de 10.000 dollar bereikt. Is de cryptomunt een zeepbel in wording? We zetten alles wat u moet weten op een rij.
Amerikaanse bitcoinbeleggers moeten in principe de meerwaarden die ze op hun transacties boeken aangeven in hun belastingbrief. De Amerikaanse belastingdiensten stelden vast dat slechts 820 Amerikanen dat tussen 2013 en 2015 hadden gedaan. Een onwaarschijnlijk laag aantal, als je weet dat de bitcoin in die periode van iets meer dan 12 dollar naar 1.100 dollar ging.
De fiscus heeft nu van een rechtbank de toegang gekregen tot alle Coinbase-rekeningen waarop voor meer dan 20.000 dollar aan bitcoins werd gekocht of verkocht. Voorlopig valt af te wachten of de belastingdiensten die documenten effectief mogen inkijken. Het is namelijk nog steeds niet duidelijk of Coinbase in beroep gaat tegen de beslissing.
'''
Context Link
Go1dfish undelete link
unreddit undelete link
Author: ircma
submitted by removalbot to removalbot [link] [comments]

Is Bitplaats.nl de beste site voor Bitcoins in Nederland?

Bitcoin was vandaag weer eens de waan van de dag in Hilversum en ik ben eigenlijk al sinds een mooi achtergrondartikel van Bright geïnteresseerd in de Bitcoin. Ik probeer eigenlijk de Bitcoin zoveel mogelijk te vermijden, omdat ik iedere keer de neiging krijg om mijzelf voor de kop te slaan dat ik twee jaar geleden al niet Bitcoins heb gekocht. Zie ook het NRC Next artikel van vandaag: binnen een maand tijd is de waarde van het aantal pizza's wat je kon kopen op thuisbezorgd alweer verdubbeld ;). Maar ik ga nu de jaloezie tegenover early investors proberen te onderdrukken en ook het schip in. In de sidebar staat Bitplaats.nl als de plaats om bitcoins te kopen. Zie titel: is dat de beste Nederlandse site?
submitted by clydethefrog to BitcoinNL [link] [comments]

Dit soort kritiek hoor ik graag van mensen.

Gepost op http://www.nujij.nl/internet/franse-politie-rolt-039-illegale-039-bitcoin.28756561.lynkx als comment 19
@3 @14 @15
Nieuws in de marge is geen nieuws. Als ik bij Albert Heijn met bitcoins kan betalen dan is het nieuws. Het feit dat er ergens in een plaats weer eens een cafe of kroeg is waar je met bitcoins kunt betalen is geen nieuws.
Het feit dat een centrale bank bitcoins als volledig betalingsmiddel inschat is nieuws, maar kennelijk heb ik dit gemist (ook buiten nu.nl).
Waarom het niets wordt met bitcoins?
Bitcoins lijken een aanvulling te zijn voor het betalingsverkeer. Maar wordt bitcoin de nieuwe valuta?
Ik denk van niet en wel om de volgende redenen. Bitcoins lossen een probleem op dat wij niet hebben.
Het betalen met bitcoins lijkt eenvoudig, als je de voorstaanders wilt geloven. Smartfoon, QR Code scannen en je hebt betaalt. Alleen wordt er even vergeten dat je er van tevoren (eenmalig) een aantal zaken moet doen. App voor je smartfoon of een programma op je laptop. Dan moet je een wallet opzetten en van te voren over de beveiliging van de wallet nadenken. Als je de toegang tot je wallet kwijt raakt dan kan het gebeuren dat je een bepaalde som in je wallet hebt maar er niet meer bij komt.
Nu moet je aan bitcoins komen. Dit houdt in dat je een exchange gebruikt (Mt. Gox - rings a bell? ) daar dmv een creditcard, iDeal of overschrijving geld naar toe brengt en een tijd later je bitcoins in ontvangst mag nemen. Er schijnen ook bitcoin ATM's te bestaan, misschien dat je daar een briefje in kan voeren om bitcoins te ontvangen - ik heb het nog niet gedaan, dus ik weet er het fijne niet van.
Nu kan je eindelijk met bitcoins betalen.
We vergelijken dit even met het betalen met contant geld: je neemt contant geld mee en kunt het meteen uitgeven. Natuurlijk zit er een proces voor het kunnen betalen met een pinpas of een credit card. Deze is gewoon aan je rekening gekoppeld, dus een paar dagen naar de opening van je rekening (soms ook direct) ontvang je een pasje en een pin.
Laten we dan voor het gemak het betalen met een pasje (pinpas, creditcard) vergelijken met een bitcoin transactie. Je neemt je pas, stopt hem in het cardstation, toetst een pin in en klaar.
Je zou nu kunnen zeggen dat het aantal handelingen om te betalen weinig van elkaar verschillen. Het onderscheid zit in de infrastructuur. Met bitcoins moet ik een deel van de infrastructuur zelf onderhouden. Bij het betalen via een bank/pas doet het iemand anders. Hiervoor wil een bank normaliter geld zien. Maar daar krijg je ook iets voor terug. Als er iets met een betaling mis gaat staat normaal gesproken je bank garant. Geld terug boeken is ook mogelijk. Bovendien heb je als klant een positie bij de bank waar je een zekere mate van bescherming geniet. Hoe is dit met bitcoins geregeld? Je bent immers je eigen "bank".
Dan het aspect veiligheid: dat een PIN met vier cijfers niet bijzonder veilig is weten wij. Maar je praat toch over een two-factor authentication. Je moet je pas (fysiek) en je PIN (niet-fysiek) hebben om te kunnen betalen. Nu hebben genoeg mensen aangetoond dat het kinderlijk eenvoudig is om een skim apparaat te bouwen en het magneetstripje uit te lezen. Camera erbij en ze wisten je PIN. Helaas voor de boeven zijn de banken over gegaan op het uitlezen van de chip op de kaart. Skimming is terug gelopen naar bijna null.
Hoe zit het dan nu als je je wallet op een smartfoon hebt? Veel mensen hebben geen inlogcode op het telefoon gezet (te lastig). Heb ik een aparte code voor mijn app nodig als ik uit mijn wallet bitcoins wil halen? Kan ik dit ook uitzetten (want mensen willen gemak)? Nu wordt mijn telefoon gestolen. En de beveiliging ban de doorsnee laptop is ook om te huilen. Dit is hetzelfde als je geld open en zichtbaar ergens te laten liggen en hopen dat niemand het steelt.
Komen we bij het punt oplossing voor problemen die wij helemaal niet hebben: Op dit moment kan ik op diverse manieren betalen: contant, pin, creditcard, overschrijving, iDeal, international money transfer en nog een paar mogelijkheden die bijna niemand gebruikt. Kijken we nu naar het betaalgedrag van mensen in de westerse wereld: met stip op een is CONTANT GELD - money talks. Dan komen diverse electronische manieren (pin, creditcard, debit card), overschrijvingen (misschien zelf nog op papier of gewoon via iDeal) en dan voor bijzondere gevallen zaken zoals traveller cheques. In de meeste gevallen durut de transactie minder dan 15 sec: geld overhandigen en wisselgeld krijgen, pin intoetsen en betalen, gegevens invullen en op TAN via SMS wachten.
De ontvanger heeft het geld doorgaans meteen (hetzij contant hetzij als reservering op zijn rekening). In sommige gevallen duurt het een of twee dagen. Gaat een winkelier hiervan wakker liggen? Nee, want in de zakelijke wereld is het heel gebruikelijk dat er betalingstermijnen van 14 dagen of 30 dagen afgesproken zijn. Dus geen winkelier gaat failliet als hij twee dagen op een boeking moet wachten. Wat lost bitcoin hier nu op? Nou - volgens de voorstanders kan je overal in de hele wereld binnen seconden betalen zonder transactiekosten. Dat kan kloppen, maar als je nu naar de wereld om je heen kijkt zie je snel dat waarschijnlijk 90% of meer lokaal gebeuren. En van de 10% buiten je eigen dorp of stad is nog eens 8% nationaal. Blijft over 2% internationaal. En binnen Europa (Eurozone) betaal je met shared costs ook nog gratis. Blijven een paar mensen die iets buiten Europa kopen. Hiervan gaat waarschijnlijk weer 95% met een creditcard betalen. Alleen als ik een inheemse honing uit MButolie-Bangorasutsa wil kopen heb ik met kosten te maken. En hiervoor moet ik aan de bitcoin? Maar wacht even - het potje honing moet nog naar Nederland komen. Kost ook geld. Vaak meer dan het product waard is. En dan maak ik me druk om transctiekosten van een bank in het buitenland?
submitted by socium to BitcoinNL [link] [comments]

Wat is bitcoin en hoe werkt het? Wat is de bitcoin halving? Nederlandse uitleg voor beginners De Blockchain uitgelegd: De echte waarde van bitcoin en ... Wat is een bitcoin? Wat is Bitcoin en hoe werkt het? - YouTube

De waarde van een Bitcoin is niet alleen belangrijk voor wie deelneemt aan het minen van Bitcoins, maar zeker ook voor zij die de digitale munt willen gebruiken om aankopen mee te doen of om mee te speculeren. Het lijkt bijna onmogelijk om wat een BTC waard is bij te houden, maar toch zijn er tal van manieren om dit te kunnen doen. De Bitcoinwaarde in het oog houden via een realtime grafiek ... Bitcoin is het antwoord op de vraag naar een nieuw digitaal betaalmiddel. Je kan bitcoin het beste zien als een digitale vorm van cash geld: een manier van waarde uitwisseling rechtstreeks van persoon naar persoon, zonder dat er een derde partij bij betrokken is. Dit noemen we peer-to-peer. Wil je bitcoin aanschaffen, maar weet je nog niet waar ... Waarde van een Bitcoin. De waarde van een Bitcoin is wat iemand er op een gegeven moment wilt voor betalen. De BTC is immers geen tastbare munt en dat brengt zeker voor nieuwe gebruikers vele vraagtekens met zich mee. In tegenstelling tot echt geld is de Bitcoin niet tastbaar. Dat is meteen ook de reden waarom vele mensen zich afvragen of de virtuele munt wel echt geld is. Deze vraag is niet ... Hierna volgde een forse daling van de koers, waar in januari 2015 de Bitcoin een dieptepunt kende met een waarde van $200 USD. Sinds 2015 herstelde de waarde van de Bitcoin zich weer en in juni 2017 bereikte de bitcoin een waarde van $3000 waarna de koers snel bleef stijgen en een waarde van bijna $20000 USD bereikte op 17 december 2017. In de afgelopen jaren heeft de Bitcoin meerder ups en ... Wat kan er op korte termijn gebeuren met de waarde van Bitcoin? Op dit moment zit de wereldeconomie in een zeer woelige en onzekere periode. Na de ‘coronadip’ van de aandelenmarkt in april en mei van dit jaar, beweren nog velen dat het herstel van de beurzen te snel is gegaan en dat beleggers te optimistisch zijn op dit moment.

[index] [36728] [4692] [39319] [44237] [35836] [43133] [20566] [22875] [15227] [14386]

Wat is bitcoin en hoe werkt het?

De waarde van een Bitcoin stijgt enorm in 2017, maar hoe veilig is de digitale munt nou echt? Bitcoins: er wordt al maanden druk geschreven over de bitcoin, maar wat is dit nou precies? Computer Idee zet alles over de bitcoin voor je op een rij: van de bitcoin koers, de bitcoin wallet en ... Funk-e legt uit! Funk-e, Bitcoinspot en Bitonic leggen uit wat Bitcoin nou precies is en hoe het werkt. Funk-e Animations maakt super duidelijke uitleg anima... Bitcoin in vijf minuten: De Blockchain technologie gaat ons (samen)leven drastisch veranderen. De technologie achter crypto currencies als Bitcoin gaat de ro... Rutger van Zuidam - Bitcoin hype en blockchain revolutie; bestaan banken over 10 jaar nog? OC #3 - Duration: 14:51. Baker Tilly Nederland Recommended for you 14:51

#